Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А21-7039/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-7039/2010
«29»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Янтарь Карго»
к ООО «Вилена Транс»
о взыскании 65688,44руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Верпатова Т.А.- представитель по доверенности б/н от 29.01.2010г. и паспорту
от ответчика: Шумский В.С. – директор по решению учредителя от 12.05.2008г. и паспорту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь Карго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилена Транс» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 65688,44руб., из которой 65000руб. задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в апреле 2010г. на основании заявки на перевозку груза от 26.04.2010г..
В судебном заседании Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика только долг 10000руб. без процентов. Пояснил, что Ответчик оплатил долг в сумме 55000руб.
Уточнение принято судом на основании п.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.
Заслушав Истца и Ответчика , рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной уточненной сумме долга 10000руб.. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 26.04.2010г. Ответчиком подана Истцу заявка на перевозку груза – крышки жесть 20тонн стоимостью до 200000руб. по маршруту г.Калининград –г.Курганинск, адрес погрузки : пос.Прибрежный, ул.Заводская, д.11, адрес разгрузки по CMR, стоимость перевозки 65000руб..
Заявка принята Истцом к исполнению и исполнена, о чем свидетельствует подписанный Истцом и Ответчиком без замечаний со стороны последнего акт №000013 от 20.05.2010г. на сумму 65000руб.. В акте отражено, что транспортные услуги г.Калининград –г.Курганинск, а/м Н924РУ на сумму 65000руб. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Неоплата Ответчиком согласованной суммы фрахта в общей сумме 10000руб. послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
Суд считает, что исковые требования в сумме 10000руб. долга обоснованны документально и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд считает, что Истец доказал факт оказания им услуг по заявке от 26.04.2010г. на условиях, содержащихся в заявке. Ответчик принял выполнение услуг на сумму 65000руб., что подтверждается подписанным сторонами актом №000013 от 20.05.2010г..
Ответчик не оспаривает факт оказания услуг по заявке от 26.04.2010г..
Ответчик оплати оказанные услуги в сумме 55000руб., что подтверждено сторонами в судебном заседании.
Недоплата составила 10000руб..
В ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик никаких документальных доказательств оплаты суммы 10000руб. суду не представил. Возражений по оказанной услуге не заявил.
Поэтому сумму 10000руб. задолженности следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилена Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь Карго»10000руб. долга и 2000руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь Карго» из Федерального бюджета Российской Федерации 627руб.54коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
