Определение от 14 октября 2014 года №А21-7034/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А21-7034/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А21-
 
    7034
 
    /2014
 
    14
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Резолютивная часть определения объявлена
 
    07 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено
 
    14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Стушновой А.Ю.,
 
    при участии в судебном заседании от заявителя Кузьмич М.А. – представителя по доверенности и паспорту, от Службы Силко О.В. – представителя по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытогоакционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (место нахождения: 236040, Калининградская область, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34; ОГРН: 1023900764832; ИНН: 3903007130)о признании недействительным приказа Службы по государственному регулированию цени тарифов Калининградской области (236000, Калининградская область, г. Калининград, Советский проспект, 13; ОГРН: 1023900773192; ИНН: 3905031762) по установлению платы за технологическое присоединение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»(далее по тексту – Заявитель, ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее по тексту – Служба) от 26 мая 2014 года №46-10тпэ/14 об установлении платы за технологическое присоединение недействительным и обязании Службы установить плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту энергопринимающих устройств граждан Российской Федерации Сидоренко А.С, Демидовой И.В. к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» по индивидуальному проекту.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07 октября 2014 года на 15 часов 20 минут.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Янтарьэнерго» заявил отказ от заявления, просил прекратить производство по делу и возвратить из федерального бюджета государственную пошлину.
 
    Представитель Службы против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Рассмотрев заявление ОАО «Янтарьэнерго», суд считает, что следует принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от заявленных требований судом принят.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФв определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
 
    При подаче заявления ОАО «Янтарьэнерго» уплатило по платёжному поручению №14918 от 21 августа 2014 года государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 года в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку производство по исковому заявлению прекращается, то уплаченная ОАО «Янтарьэнерго» при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2000 рублей согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска открытогоакционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытомуакционерному обществу энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (место нахождения: 236040, Калининградская область, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34; ОГРН: 1023900764832; ИНН: 3903007130)из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать