Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7024/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 7024/2010
«19»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«16»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«19»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н.Пилипюк
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Эгида+»
к Администрации муниципального образования «Гвардейский район»
о взыскании процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: дир. Алымов Р.Ю.
от ответчика: Домашенко Д.М. по дов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эгида+» (далее – ООО «Эгида+») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Гвардейский район» (далее – Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (с учетом уточнения) 576 677,08 руб. за период с 18.10.2006 по 02.11.2010, а также просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга, указывая, что ответчик не исполняет решение суда о погашении долга.
Ответчик не согласен с иском, полагая, что при уступке истцу права требования долга к нему не перешло право требования процентов за период, предшествующий уступке, поэтому проценты могут исчисляться с момента замены судом взыскателя, то есть с 01.10.2010, когда было вынесено определение суда о замене взыскателя; кроме того, по мнению ответчика, период начисления процентов должен исчисляться не ранее даты принятия судом решения – с 15.06.2007, а не с 18.10.2006; истец неверно исчислил сумму долга при начислении процентов после 03.08.2010, не уменьшив ее на сумму частичного погашения долга в размере 140 000 руб., произведенного 03.08.2010; в случае удовлетворения иска просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемых процентов в связи тем, что их размер явно не соответствует последствия нарушения обязательства.
Установлено, что решением суда по делу № А21-6516/2006 от 15.06.2007 с Администрации в пользу ООО «Римко-сервис+» были взысканы задолженность в сумме 1 846 410 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 289 руб. 75 коп. за период с 12.07.2006 по 17.10.2006.
После принятия указанного решения судом дважды заменялся взыскатель, последнее определение о замене взыскателя на ООО «Эгида+» было принято судом 01.07.2010.
Определением апелляционной инстанции от 01.10.2010 производство по апелляционной жалобе на определение суда от 01.07.2010 было прекращено.
Решение суда до настоящего времени исполнено частично – платежным поручением от 03.08.2010 № 10259 истцу перечислено 140 000 руб.
Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Замена определением суда от 01.07.2010 взыскателя по решению суда от 15.06.2007 свидетельствует о том, что к истцу перешли права взыскателя в полном объеме, в том числе и право взыскания предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования чужими денежными с средствами, в связи с чем исчисление истцом процентов за период с 18.10.2006, то есть со дня, по который проценты были взысканы решением суда по делу № А21-6516/2006, правомерно.
Размер процентов за период с 18.10.2006 по 02.08.2010 (1364 дня) с применением действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% составляет
1 846 410,94 : 360 х 1364 х 7,75%= 542 178,06 руб.
Ввиду перечисления Администрацией в частичное погашение долга 140 000 руб. платежным поручением от 03.08.2010 № 10259 данная сумма согласно статье 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, погасила взысканную судом сумму процентов 55 289,75 руб. и частично - в размере 84 710,25 руб. (140 000 – 55289,75) – сумму задолженности.
Вследствие этого сумма долга на 03.08.2010 составила
1 846 410,94 - 84 710,25 = 1 761 700,69 руб.
За период пользования указанной суммой долга с 03.08.2010 по 02.11.2010 (90 дней) размер процентов составит
1 761 700,69 : 360 х 90 х 7,75% = 34 132 руб.
В общей сумме размер процентов составляет
542 178,06 руб. + 34 132 руб. = 576 311,06 руб.
Истцом при исчислении суммы процентов были допущены арифметические ошибки и в остальной части иска следует отказать.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд, применив наименьшую из действовавших в период пользования денежными средствами ставок рефинансирования – 7,75%, учел просьбу ответчика об уменьшении суммы процентов по основаниям статьи 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.
Суд с учетом материального положения истца считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации муниципального образования «Гвардейский район» в пользу ООО «Эгида+» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576 311 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2010 по день фактического погашения долга в сумме 1 761 700 руб. 69 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%.
В остальной части иска отказать
Взыскать с ООО «Эгида+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
