Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А21-7003/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
г. Калининград
Дело №
А21-7003/2010
26
ноября
2010 г.
Судья Арбитражного суда Калининградской области Генина С.В.
рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Балтмебель-сервис»
к ООО «Темпо»
о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды нежилого помещения № 45/10 от 01.03.2010 г. в сумме 213 457,49 рублей
без вызова сторон
установил:
В решении арбитражного суда от 15 ноября 2010 года на страницах 1 и 4 допущены опечатки, касающиеся наименования ответчика, указано: «ООО «Балтмебель-сервис», а следовало указать: «ОАО «Балтмебель-сервис».
В резолютивной части решения от 15 ноября 2010 года также допущена опечатка, указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтмебель-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темпо» задолженность по арендной плате в размере 188 332,37 руб., пени в размере 25 125,12руб., государственную пошлину в размере 7 269,15 руб.», а следовало указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темпо» в пользу открытого акционерного общества «Балтмебель-сервис» задолженность по арендной плате в размере 188 332,37 руб., пени в размере 25 125,12руб., государственную пошлину в размере 7 269,15 руб.».
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести исправления в решение арбитражного суда от 15 ноября 2010 года по делу № А21-7003/2010. Следует читать на 1 и 4 страницах решения наименование ответчика – ОАО «Балтмебель-сервис».
Внести исправления в резолютивную часть решения от 15 ноября 2010 года по делу № А21-7003/2010. Следует читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темпо» в пользу открытого акционерного общества «Балтмебель-сервис» задолженность по арендной плате в размере 188 332,37 руб., пени в размере 25 125,12руб., государственную пошлину в размере 7 269,15 руб.».
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.В. Генина