Решение от 27 октября 2014 года №А21-6992/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6992/2014
 
«27»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014, полный текст решения изготовлен 27.10.2014.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Савостьяновой Я.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮНИКС»
 
    к
 
    МОУ СОШ № 1 им. С.И. Гусева  
 
    о
 
    взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца -  явка представителя не обеспечена, сторона извещена
 
    от ответчика – Компаниец Н.В. по доверенности от 03.10.2014
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (далее – ООО «ЮНИКС», истец) (ОГРН  1133926013385, ИНН  3914802933) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Советского Союза С.И. Гусева  (далее  МОУ СОШ № 1 им. С.И. Гусева, ответчик) (ОГРН 1023900550563, ИНН 3902006567), и уточнив исковые требования просит взыскать  с ответчика 4 532 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 15.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
 
 
    Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Поскольку от истца не поступало возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Ответчик имеющуюся задолженность по процентам не оспаривает.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    24.12.2013 между МОУ СОШ № 1 им. С.И. Гусева (заказчик) и ООО «ЮНИКС» (поставщик) заключен договор № 54 на поставку школьной мебели для  МОУ СОШ № 1 им. С.И. Гусева (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить школьную мебель (товар), а заказчик обязуется оплатить поставленный и принятый им товар в количестве, сроки и по ценам, указанным в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с условиями договора заказчик производит оплату за товар по цене, установленной договором, по безналичному расчету в течение 14 банковских дней, согласно предоставленных счетов-фактур и накладных (п.3.5).
 
    Как следует из материалов дела, и подтверждается товарной накладной № 54 от 24.12.2013, в рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 99 900 руб.
 
    Товар был принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя МОУ СОШ № 1 им. С.И. Гусева в накладной.
 
    Полученный товар ответчик не оплатил.
 
    Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству  ответчик основной долг погасил, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
 
    ООО «ЮНИКС» просит суд взыскать с МОУ СОШ № 1 им. С.И. Гусева   4 532 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 395  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
 
    Поскольку наличие долга МОУ СОШ № 1 им. С.И. Гусева не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика 4 532 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 Имени Героя Советского Союза С.И. Гусева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юникс» 4532 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 Имени Героя Советского Союза С.И. Гусева» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
О.А. Шанько
 
 
(подпись, фамилия)