Решение от 30 ноября 2010 года №А21-6976/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6976/2010
 
“30”
 
Ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Морская звезда»
 
 
    к
 
    Банк ВТБ (ОАО)
 
    3-лицо: ООО «Рустуна»
 
 
 
    О признании договора прекращенным
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Синев В.В. по дов., паспорт
 
 
    От ответчика:
 
    Хорава Л.В. по дов., паспорт
 
    От третьего лица:
 
    Извещалось.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Морская звезда»          ( далее – ООО «Морская звезда») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ, Банк) о признании прекращенным договора поручительства № 4010-1 от 15.06.2005, заключенного между ООО «Морская звезда» и ОАО Банк ВТБ с 13 июня 2006 года.
 
    Определением суда от 18.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рустуна» (далее – ООО «Рустуна»).
 
    ООО «Рустуна» о месте и времени судебного заседания извещалось по всем известным суду адресам, копии судебных актов не вручены в связи с отсутствием адресата, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Рустуна» считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель ООО «Морская звезда» доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд признать прекращенным договор поручительства № 4010-1 от 15.06.2005, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку дополнительным соглашением № 3 от 13.06.2006 изменены обязательства ООО «Рустуна», влекущие увеличение ответственности поручителя. Изменения в договор поручительства № 404-1 от 15.06.2005 не вносились, дополнительные соглашения к нему не заключались. ООО «Морская звезда» не давало согласия на установление дополнительной ответственности по оплате комиссии  за обязательство в размере 0,5% годовых, начисляемую за неиспользованный остаток кредитной линии, рассчитываемый как разница между лимитом выдачи по кредитной линии и фактической задолженностью заемщика по основному долгу по кредитной линии. О наличии указанного дополнительного соглашения истец узнал в июне 2010 года.
 
    Представитель Банка с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Ответчик просит применить срок исковой давности, который необходимо исчислять с момента подписания дополнительного соглашения № 3 от 13.06.2006.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 15.06.2005  между ОАО Банк Внешней торговли (в настоящее время - ОАО Банк ВТБ) и ООО "Рустуна" (Заемщик), в лице генерального директора Шахова Александра Степановича, заключено кредитное соглашение N 404 (далее - кредитное соглашение) в форме кредитной линии, согласно которому истец установил лимит выдачи по невозобновляемой кредитной линии Заемщику в сумме 239 298 000 руб. для оплаты расходов по проведению ремонта судов, приобретению и модернизации оборудования и снаряжения судов, оплату иных расходов, связанных с подготовкой судов к выходу флотилии на промысел и их текущее снабжение во время промысла (пункт 4.1 кредитного соглашения).
 
    Срок использования кредитной линии установлен в течение 210 дней с даты вступления в силу кредитного соглашения (пункт 4.3 кредитного соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 и 8.2 кредитного соглашения ООО "Рустуна" обязалось ежемесячно 25 числа каждого месяца, в котором произведено начисление процентов, начиная с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии и до фактического окончательного погашения задолженности по кредитной линии на использование и непогашенную сумму уплачивать кредитору проценты по ставке 15 процентов годовых.
 
    В соответствии с пунктом 8.3 кредитного соглашения по истечении срока использования кредитной линии Заемщик обязуется оплачивать комиссию за обязательство в размере 0,5% годовых, начисляемую на сумму разницы между лимитом выдачи по кредитной линии, указанной в п.4.1 и фактической задолженностью Заемщика по основному долгу по кредитной линии. Комиссия за обязательство уплачивается в даты уплаты процентов, а также в дату окончания срока использования кредитной линии.
 
    Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, всего ООО "Рустуна" предоставлено 238 544 908 руб. 02 коп.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению N 404 между истцом и ООО "Морская звезда"  заключен договор поручительства 404-1 от 15.06.2005 г. В соответствии с условиями договора поручительства ООО "Морская звезда" обязалось в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком - ООО "Рустуна" своих обязательств перед Кредитором - ОАО ВТБ" по кредитному соглашению отвечать за него в полном объеме солидарно.
 
    Также в целях обеспечения обязательств по кредитному соглашению N 404 между истцом и ООО "Балтсервис ХС интернейшнл" (Залогодатель) 16.06.2005 г. заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) и 13.09.2006 г., 19.01.2007 г., 22.04.2008 г. подписаны дополнительные соглашения к договору ипотеки. Предметом залога выступило следующее недвижимое имущество:
 
    - здание гостиницы (литер А), общей площадью 4 780,3 кв. м, в том числе жилой площадью 2 001,5 кв. м с замощением (литер I, II), ограждением (литер III) номер объекта 39:15:08 35:00004:27529/А, находящееся но адресу город Калининград, ул. Генерала Толстикова, дом 15/2, принадлежащее ООО "Балтсервис ХС интернэйшнл" на праве собственности, расположенное на земельном участке площадью 2 957 кв. м, кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015.
 
    Вместе с вышеуказанным объектом недвижимости ООО "Балтсервис ХС интернэйшнл" передало ОАО "Банк ВТБ" право аренды земельного участка площадью 2 957 кв. м, кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015, находящегося в городе Калининграде, ул. Генерала Толстикова, дом 15/2, переданного в аренду ООО "Балтсервис ХС интернэйшнл" сроком до 26 декабря 2043 года по договору N 0003922 на передачу в аренду городских земель от 26.04.2001 г.
 
    Дополнительным соглашением от 22.04.2008 г. к договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 16.06.2005, в связи с заключением ООО "Балтсервис ХС интернэйшнл" и ООО "Дейма - Тур" соглашения о расторжении договора аренды гостиницы "Дейма" увеличена залоговая стоимость предмета залога до 126 000 001 руб. (залоговая стоимость гостиницы определена в 120 098 250 руб., залоговая стоимость права аренды земельного участка определена в 5 901 750 руб.).
 
    После 16.06.2008 ООО "Рустуна" погашение задолженности по кредитному соглашению перестало производить.
 
    Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 15 кредитного соглашения ОАО Банк ВТБ инициировало настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Решением суда от 05.02.2009 г. иск полностью удовлетворен за счет ООО "Морская звезда", также с Общества взыскано в пользу ОАО Банк ВТБ 104 000 руб. государственной пошлины. Обращено взыскание в размере 115 913 859 руб., состоящее из общей суммы обязательств по кредитному соглашению в размере 115 809 859 руб. и государственной пошлины в размере 104 000 руб. на заложенное имущество, переданное в залог по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 16.06.2005 г. с дополнительными соглашениями от 13.09.2006 г., 19.01.2007 г., 22.07.2008 г., путем осуществления реализации имущества с публичных торгов при условии начальной продажной цены, определенной исходя из залоговой стоимости предмета залога.
 
    Требования Банка к ООО "Рустуна" оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 г. по делу N А21-7666/2008 отменено в части оставления иска ОАО Банк ВТБ к ООО "Рустуна" без рассмотрения, а также удовлетворения иска за счет ООО "Морская звезда". В указанной части принят новый судебный акт и взыскано с ООО "Рустуна", ООО "Морская звезда" солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ 115 809 859 руб., в том числе: 98 828 795 руб. 35 коп. основного долга по кредиту, 8 899 630 руб. 97 коп. процентов по кредиту, 2 623 203 руб. 54 коп. неустойки по основному долгу, 480 830 руб. 74 коп. неустойки по процентам, 4 977 398 руб. 40 коп. комиссии за организацию контроля целевого использования кредитной линии, а также 104 000 руб. государственной пошлины.
 
    Изменено решение в части размера взыскания, удовлетворенного за счет заложенного имущества, исключена сумма госпошлины в размере 104 000 руб.
 
    В остальной части решение от 05.02.2009  оставлено без изменения.
 
    Из материалов дела усматривается, что к кредитному соглашению № 404  между Банком и ООО «Рустуна»  заключено семь дополнительных соглашений.
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 13.06.2006 пункт 8.3 кредитного соглашения № 404 от 15.06.2005 изложен в следующей редакции: начиная с даты следующей за датой вступления кредитного соглашения № 404 от 15.06.2005 в силу, указанной в п. 17.2 соглашения и до даты фактического окончания использования кредитных средств Заемщик обязуется оплачивать комиссию за обязательство в размере 0,5% годовых, начисляемую на неиспользованный остаток кредитной линии, рассчитываемый как разница между лимитом выдачи по кредитной линии, указанной в п.4.1 соглашения и фактической задолженностью Заемщика по основному долгу по кредитной линии. Комиссия за обязательство уплачивается Заемщиком единовременно не позднее 03 августа 2006 года.
 
    Дополнительное соглашение № 3 от имени ООО «Рустуна» подписано генеральным директором Шаховым Александром Степановичем.
 
    Исковые требования ООО «Морская звезда» основаны на положениях статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что дополнительным соглашением № 3 от 13.06.2006 установлена дополнительная ответственность Заемщика, влекущая за собой дополнительную ответственность поручителя, без согласия последнего.
 
    Ответчик считает, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, так как заключенные дополнительные соглашения не увеличили ответственность поручителя. Более того, истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363  ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличением ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Морская звезда» не представило суду доказательств, свидетельствующих о том, что заключение дополнительного соглашения № 3 от 13.06.2006 повлекло неблагоприятные последствий для поручителя.
 
    Как отмечено выше, дополнительное соглашение № 3 от 13.06.2006 от имени ООО «Рустуна» подписано генеральным директором Шаховым А.С. Из представленных суду документов усматривается, что в 2006 году генеральным директором ООО «Морская звезда» также являлся Шахов А.С.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица  выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что о наличии дополнительного соглашения № 3 истцу стало известно 13.06.2006.
 
    В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
 
    Поскольку с настоящим иском ООО «Морская звезда» обратилось в арбитражный суд 31.08.2010, то есть за пределами общего срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья:                               О.А. Шанько