Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А21-6958/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-6958/2010
«11» октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Ветрова А.А.
к Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду
о признании незаконным бездействия, обязании выплатить проценты
при участии:
от заявителя: Кубарев А.В.- по доверенности от 02.06.08г.
от ответчика: Волкова А.Л.- старший специалист по доверенности от 07.09.2010г., после перерыва: Рябоконь- главный специалист по доверенности от 06.10.2010г.
установил:
Предприниматель Ветров Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд с заявлением (с уточнением) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, выразившегося в не начислении процентов в сумме 2472443руб. за нарушение срока возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005г. и январь-февраль 2006г.
В порядке восстановления нарушенных прав заявитель просит обязать ответчика начислить и выплатить ему в порядке, предусмотренном статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), проценты в сумме 2472443руб.
Ответчик считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ссылается на то, что своевременный возврат налога Ветрову А.А. не был произведён в связи с обращением Инспекции в Западное управление внутренних дел на транспорте с заявлением в порядке статьи 141 УПК РФ.
Представленный заявителем расчёт процентов (арифметически) налоговым органом не оспаривается.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил:
В сроки, установленные законодательством о налогах, предприниматель Ветров А.А. представил в налоговый орган налоговые декларации по НДС за январь-декабрь 2005г., январь-февраль 2006г.
По результатам проверки указанных деклараций какие-либо решения Инспекцией вынесены не были.
13 марта 2006г. предприниматель обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость за январь-декабрь 2005г. и январь-февраль 2006г., однако решения по этим заявлениям приняты ответчиком не были.
В связи с этим предприниматель обратился в суд с заявлением об обязании Инспекции произвести ему возврат НДС в общей сумме 5724411руб.47коп. за июнь-декабрь 2005г. и январь-февраль 2006г. (с учётом произведённого Инспекцией зачёта сумм, подлежавших возмещению за январь-май 2005г. в счёт погашения недоимки по другим федеральным налогам).
Решением от 14 октября 2009г. по делу А21-1898/2009 суд удовлетворил заявленные предпринимателем требования.
Возврат сумм налога произведён Инспекцией в следующем порядке:
-17 июня 2010г. в сумме 4912779,74руб. (платёжное поручение №754)
-23 сентября 2010г. в сумме 804409руб. (платёжные поручения №№989-991).
Однако, несмотря на указание суда произвести возврат налога в порядке, предусмотренном статьёй 176 НК РФ, налоговый орган не начислил и не выплатил Ветрову А.А. проценты за несвоевременный возврат налога.
Полагая, что такое бездействие является незаконным и нарушающим его права, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 176 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) были установлены сроки возврата налогоплательщику налога на добавленную стоимость
-две недели на принятие налоговым органом решения о возврате (после получения соответствующего заявления)
-восемь дней на получение решения органом Федерального казначейства
-две недели на осуществление возврата налога органом Федерального казначейства.
Абзацем 4 пункта 3 статьи 176 НК РФ было предусмотрено, что при нарушении сроков, установленных названным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Факт подачи налогоплательщиком 13 марта 2006г. заявлений о возврате НДС за июнь-декабрь 2005г. и январь-февраль 2006г. судом установлен и ответчиком не оспаривается.
С учётом сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 НК РФ, предпринимателем рассчитаны проценты, которые составили сумму 2472443руб.
Расчёт Инспекцией проверен, возражений относительно его правильности от ответчика не поступило.
Суд также признал расчёт соответствующим требованиям статьи 176 НК РФ.
При таких обстоятельствах требования ИП Ветрова А.А. являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводы ответчика о передаче материалов в отношении налогоплательщика в Западное УВД на транспорте не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не отменяет обязанность налогового органа уплатить проценты в случае нарушения установленных законом сроков возврата налога.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду, выразившееся в не начислении процентов в сумме 2472443руб. за нарушение срока возврата предпринимателю Ветрову Андрею Анатольевичу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005г. и январь-февраль 2006г.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в течение десяти дней с момента вступления данного решения в законную силу начислить и выплатить в порядке, предусмотренном статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации, проценты в сумме 2472443руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005г. и январь-февраль 2006г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А.Можегова
