Решение от 01 октября 2010 года №А21-6945/2010

Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А21-6945/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №А21-6945/2010
 
 
    «01»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«28»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Бранвен»
 
    к: Обществу с ограниченной ответственностью Декорстрой»
 
    о взыскании 4 500 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Слюзко И.А. - представитель
 
    от ответчика: Ларин А.А. - представитель
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бранвен» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Декорстрой» о взыскании 4 500 000 руб. задолженности за оказанную услугу по договорам № 01/12-07 от 01.12.2007 г. и № 33б/04-09 за период с декабря 2007 г. по май 2010 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании  не заявлял возражений ни по размеру, ни по  праву, заявленных ООО «Бранвен» требований и признал задолженность в заявленном истцом размере.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
 
 
 
 
    01 декабря 2007 г. между ООО «Бранвен» - Исполнитель и ООО «Декорстрой» - Заказчик был заключен договор  о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского учета №  01/12-07.
 
    01 апреля 2009 г. стоны пришли к соглашению о необходимости перезаключить договор по новой форме и заключили (перезаключили) договор  о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского учета, присвоив ему другой номер №  33б/04-09.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с условиями раздела № 1 указанных выше договоров Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета по общей системе налогообложения, сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности в установленные законом сроки. В п. 1.1 раздела 1 договоров сторонами было указано, что результат работ предоставляется Исполнителем в форме Акта выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Так, в разделе   Договора стороны определили цену услуг и порядок расчетов, в соответствии с которым размер вознаграждения Исполнителя составляет 150 000 руб. ежемесячно (НДС не предусмотрена). Оплата вознаграждения должна производиться ежемесячно не позднее последней даты текущего месяца.
 
    В обоснование факта выполненных работ, истец предоставил в материалы дела  акты выполненных работ за весь рассматриваемый период, т.е. с декабря 2007 г. по май 2010 г. , на общую 1 332 730 руб. 88 коп. сумму  руб.
 
    Все акты выполненных работ подписаны представителем ответчика без оговорок и замечаний.
 
    Как следует из расчета Исполнителя – истца по состоянию на 01.06.2010 г.  задолженность  по договору №  01/12-07 от 01.12.2007 г. составила 2 400 000 руб, по договору №  33б/04-09 от 01.04.2009 г. – 2 100 000 руб.
 
    Поскольку, Истец предъявленными доказательствами подтвердил факт выполнения работ и соответственно обязанность Ответчика оплатить данные работы в соответствии с требованиями Закона и условиями обязательства, Ответчик в судебном заседании признал задолженность,
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Декорстрой» в пользу
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Бранвен» 4 500 000 руб. долга и 45 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать