Решение от 12 ноября 2010 года №А21-6936/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6936/2010
 
    «12»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Наумовой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Три Д»
 
 
    К
 
    ООО «Технополимер-Регион»
 
    О
 
    взыскании 9 130 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Ольский А.Ж. по дов., паспорт
 
    Директор Белобородов О.И., выписка, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Три Д» (далее – ООО «Три Д») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технополимер-Регион» (далее – ООО «Технополимер-Регион»), и, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ООО «Технополимер-Регион» 8 172 руб. основного долга, 958 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик  извещался по всем известным суду адресам: г. Калининград, ул. Судостроительная, 75; Калининградская область, Правдинский р-н, пос. Новостроево, ул. Юбилейная, д. 1, кВ. 5. Копии судебных актов не вручены, в связи истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Технополимер-Регион» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца доводы иска в части заявленных требований  поддержал в   полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО «Три Д» (исполнитель) и ООО «Технополимер-Регион» (заказчик) заключен договор № 152 от 01.10.2007 года на проведение дератизационных, дезинсекционных работ (далее – договор). В соответствии с условиями договора исполнитель взял на себя обязательства на основании санитарно-эпидемиологического заключения №39.КС.12.000.М.001910.09.06 от 05.09.2006, начиная с момента подписания договора проводить обследование объекта, профилактические, истребительные мероприятия по снижению численности грызунов, насекомых и другие дератизационные мероприятия в помещениях заказчика. В свою очередь заказчик принял на себя обязательства производить оплату выполненных исполнителем работ не позднее банковских 10 дней после выполнения работ, предоставления акта выполненных работ и выставления исполнителем счета.
 
    Оказанные ООО «Три  Д» услуги были приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют  акты приемки выполненных работ №001250 от 12.12.2007, №001117 от  09.11.2007; №001010 от 18.10.2007, подписанные сторонами.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не выполнил, несмотря на претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Три Д»  просит взыскать с ООО «Технополимер-Регион»  8 172 руб.  основного долга и 958 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем, требование ООО «Три Д» о взыскании с ООО «Технополимер-Регион»  8 172 руб. основного долга  подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  779 ГК РФ.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 939 руб. 98 коп., так как при расчете процентов истец применил ставку рефинансирования 8%, хотя на момент предъявления иска ставки рефинансирования составляла 7,75% годовых.
 
    Также истец просит взыскать с ООО «Технополимер-Регион» 2000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты ООО «Три Д» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (копия договора поручения от 05.03.2010, заключенного между ООО «Юридическое агентство «Лукьяненок, Ольский и партнеры» и ООО «Три Д»,  дополнительное соглашение  от 05.03.2010 к договору поручения, а также копия расходного кассового ордера № 137 от 03.11.2010 на общую сумму  10 000 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – Ольский  А.Ж. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика 2 000 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать общества с ограниченной ответственностью «Технополимер-Регион»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три Д» 8 172 (восемь тысяч сто семьдесят два)  руб.  основного долга, 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.