Решение от 11 мая 2010 года №А21-693/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-693/2010
 
    «11»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«05»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант»
 
    о взыскании 48 982 руб. 31 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, н/я
 
    от ответчика: Чинаускас Д.Б.- представитель
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» о взыскании 48 982 руб. 31 коп. ущерба в виде страхового возмещения, выплаченного по платежному документу № 5097 от 19.02.2008 г. страхователю по страховому полису Т53-4311907/1/32-13-01.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал.
 
    Дело рассматривалось по имеющимся в деле документам и предоставленным ответчиком материалам в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
 
 
    Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
 
    -в претензионном порядке ООО СК «Комфорт Гарант» признало требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 42 068 руб. 99 коп. и оплатило данную сумму платежным поручением № 1557 от 24.07.2009 г.
 
    Сумма ущерба была определена в соответствии с п. 3.9 «Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», утвержденных Президиумом РАС от 18.12.2008 г. после проведения самостоятельной независимой экспертизы;
 
    -истец при заявлении претензии и иска не подтвердил надлежащим образом размер убытков в сумме 48 982 руб.31 коп., подлежащих возмещению в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего, т.к. им в нарушение требований п. 61 Правил об ОСАГО не были предоставлены результате независимой экспертизы, позволяющие установить размер ущерба;
 
    -так же истцом при определении размера ущерба в нарушение п. 63 Правил о ОСАГО не были учтены условия о том, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществ потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    21 января  2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Форд Фокус»   гос. № Т 053 РС 90 под управлением Литвинова О.Б., застрахованного в ОАО «СК Росно» по договору (страховому полису) Т53-4311907/1/32-13-01.
 
    Другим участником ДТП был автомобиль «Мерседес», гос. № Е 420 НК 39, находящегося под управлением Жарко В.М., застрахованному в ООО «СК Комфорт Гарант» по договору (страховому полису) ААА № 0291040806.
 
    Согласно справке ГИБДД от 21.01.08 г. об участии в ДТП и протокола об административном правонарушении 50 АЕ № 310958 от 21.01.08 г. водителем Жарко В.М. были нарушены  п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В акте осмотра автомобиля от 21.01.08 г. «Форд Фокус»   гос. № Т 053 РС 90 отражены повреждения причиненные  в результате ДТП. Среди повреждений указаны: дверь задняя, ручка; крыло заднее левое; арка колеса; бампер задний, возможны скрытые дефекты
 
    По данным ремонтной калькуляции от 09.02.08 г.  стоимость ремонта составила 56 051 руб. Данное страховое возмещение ООО «СК Росно» выплатило страхователю по платежным документам № 5097 от 19.02.2008 г. Основанием для выплаты указан страховой акт № 07521-001 АДУЩВ/08.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение¸ переходит,  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    При заявлении досудебном порядке  требований к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» истец не обосновал надлежащим образом документально размера убытков подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.
 
    Ответчик произвел независимую экспертизу, позволяющую установить размер ущерба.
 
    Согласно данным экспертного заключения № 222-09 от 17.04.2009 г. стоимость ремонта автомобиля «Форд Фокус»   гос. № Т 053 РС 90 с учетом износа деталей составила 42 068 руб. 99 коп.
 
    Принимая во внимание, что размер убытков в сумме 42 068 руб. 99 коп. был определен в установленном порядке; что ответчик 24.07.2009 г. произвел перечисление данной суммы истцу по платежному документу 3 1557 от 24.07.2009 г.,   что предъявленная истцом сумма 48 982 руб.31 коп. надлежащим образом не обоснованна, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)