Определение от 31 октября 2014 года №А21-6923/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А21-6923/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А21-
 
    6923
 
    /2014
 
    31
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Резолютивная часть определения объявлена
 
    28  октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено
 
    31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    при ведении протокола секретарями судебного заседания Антроповой А.Ю.,
 
    при участии в судебном заседании от прокуратуры Чулковой И.В. – прокурора по удостоверению, от ОАО «Янтарьэнергосбыт» Гончаровой Т.А. –представитель по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Калининградской области, истец  Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области (место нахождения: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, пр-т. Ленина, д.6; ОГРН: 1023902092994; ИНН: 3901003933), к Муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 «Теремок» (место нахождения: 238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Советская, 4; ОГРН: 1023902296384; ИНН: 3917013278), к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, Калининградская область, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865), о признании недействительного договора в части,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Калининградской области Табельский С.В. (далее по тексту – Прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным (ничтожным) положений подпунктов 5.8,5.9 договора энергоснабжения №428/4 от 01 июля 2004 года (далее по тесте – Договор), заключённого между открытым акционерным обществом «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») иМуниципальным  бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №2 «Теремок»  (далее по тексту – Учреждение).
 
    В качестве истца Прокурор указалАдминистрацию муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Калининградской области (далее по тексту – Администрация).
 
 
    Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства Администрация и Учреждение в судебное заседание не явились.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Администрации и Учреждения  на  основании  статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании Прокурор заявил об отказе от иска в полном объёме. Прокурор просит прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками и подписании дополнительного соглашения  в соответствие с действующим законодательством.
 
    Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» возражений против прекращения производства не заявил, приобщил  копию дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.07.2004 №428/4 действующий между ОАО «Янтарьэнергосбыт» иМуниципальным  бюджетным дошкольным образовательным  учреждением  детский сад №2 «Теремок».  
 
    Суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности истца.
 
    Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    В данном случае заявленный Прокуратурой Калининградской области отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что данный отказ следует принять и производство по делу прекратить.
 
    В связи с изложенным выше, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ прокурора Калининградской области от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать