Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А21-692/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-692/2010
«01»
ИЮНЯ
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«01»
июня
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«01»
июня
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
при участии:
от истца: Макарова Н.Б. – по доверенности и паспорту
дело по иску: ООО «Балтавто-инвест»
к ООО «Балт-Алекс-Строй»
о взыскании 51250руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтавто-инвест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Алекс-Строй» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по состоянию на 31.12.2009г. в сумме 51250руб. за оказанные транспортные услуги по договору №10 от 04.02.2009г. об организации перевозок грузов автомобильным транспортом..
Ответчик в судебное заседание представителей не направил.
Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик не представил отзыв и не заявил ходатайств и возражений по заявленным исковым требованиям.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании Истец подержал требования в заявленной сумме.
Заслушав Истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 51250руб.. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между Истцом ( Предприятие) и Ответчиком ( Клиент) заключен договору №10 от 04.02.2009г. об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – договор).
В п.1.1 договора предусмотрено, что Предприятие берет на себя обязательство по перевозке грузов автомобилями КамАЗ 55111 и КамАЗ 6520.
По условиям договора услуги оказываются Истцом на основании письменных или по телефону поданных заявок Ответчика.
Порядок расчетов определен в разделе IVдоговора.
В п.4.1 договора указано, что расчеты за перевозку и другие услуги производятся Клиентом на основании фактуры, акта выполненных работ Предприятия.
В п. 4.2 договора согласованы сторонами следующие ставки за перевозку:
- 1 час работы автомобилями КамАЗ 55111 – 650руб.;
- 1 час работы автомобилями КамАЗ 6520 – 1000руб. НДС не предусмотрен.
Как следует из материалов дела, Истцом и Ответчиком подписан следующие акты об оказании автоуслуг в феврале, марте, апреле, июне 2009г. ан общую сумму 172250руб.:
- №00000017 от 27.04.2009г. на сумму 80000руб.;
-№00000024 от 10.06.2009г. на сумму 9750руб.;
- №00000026 от 17.06.2009г. на сумму 19500руб.;
- №00000004 от 10.02.2009г. на сумму 7000руб.;
- №00000012 от 27.03.2009г. на сумму 8000руб.;
- №00000013от 31.03.2009г. на сумму 6000руб.;
- №00000015 от 13.04.2009г. на сумму 10000руб.;
- №00000016 от 20.04.2009г. на сумму 32000руб..
Факт выполнения услуг перевозки Истцом для Ответчика подтверждается также имющимися в материалах дела путевыми листами и товарно-транспортными накладными.
Из представленных Истцом платежных документов следует, что Ответчик частично оплатил за оказанные услуги сумму 121000руб..
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.. подписанным обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 51250руб..
Настоящий иск заявлен на взыскание долга в указанной сумме 51250руб..
Суд считает, что требования в сумме 51250руб. долга являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и размеру.
В судебном заседании проверен расчет суммы долга, сделанный Истцом. Расчет сделан правильно, исходя из фактических документов по оказанным услугам с учетом произведенной Ответчиком оплаты.
Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за оказанные ему Истцом услуги.
В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу чт.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по договору обязательства по оплате за оказанные услуги, то требования Истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 51250руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балт-Алекс-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтавто-инвест» 51250руб. долга и 2050руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья О.М.Педченко
