Определение от 22 октября 2014 года №А21-6912/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6912/2014
 
«22»
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Белоколенко И.А.
 
    к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области»
 
    - об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
 
    - об обязании внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, равную его рыночной стоимости, в качестве новой кадастровой стоимости,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Вепрук Я.Е. – по доверенности от 08.04.2014;
 
 
установил:
 
    Белоколенко Игорь Алексеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области»(далее – ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:02:010023:0042 равной его рыночной стоимости и об обязании внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимостьземельного участка, равную его рыночной стоимости, в качестве новой кадастровой стоимости.
 
    Истец,  извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о дате и времени  предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    Предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие истца в соответствии со статьей  156 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражала против заявленных требований истца, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    С учетом изменений статьи 25.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ (внесены Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ») с момента вступления поправок в силу из компетенции арбитражных судов исключается рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Рассмотрение дел указанной категории отнесено к компетенции судов общей юрисдикции: верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов.
 
    В случае если на момент принятия заявления к производству спор относился к подведомственности арбитражного суда, то в силу принципа неизменности и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.2014 № 16256/13) арбитражный суд должен рассмотреть спор по существу, даже в случае принятия закона, корректирующего подведомственность.
 
    Поскольку на дату поступления (12.08.2014) настоящего иска в Арбитражный суд Калининградской области спор относился к подведомственности суда общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А21-6912/2014 -прекратить.
 
    Возвратить Белоколенко Игорю Алексеевичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Ковалев