Решение от 15 ноября 2010 года №А21-6901/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6901/2010
 
«15»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 11 ноября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    15 ноября 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Зинченко С.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д»
 
    о
 
    взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от Истца: уведомлены, не явились
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 32 400 рублей 53 копеек, в том числе 20 524 рублей 85 копеек убытков, 11 875 рублей 68 копеек неустойки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    На основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2010 года дело по указанному иску передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    На основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 31 августа 2010 года исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А21-6901/2010.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил суд в иске отказать, поскольку Ответчик в счет возмещения убытков перечислил Истцу денежные средства в размере 9 176 рублей 30 копеек.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 05 декабря 2007 года в 16 часов 30 минут на улице Театральной в городе Санкт-Петербурге водитель автомобиля «Опель Омега» госномер Р 160 ВС 98 (далее - автомобиль «Опель») Колосов Д.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с автомобилем «Ленд Ровер» госномер С 700 УА 98 (далее - автомобиль «Ленд Ровер»), под управлением Нужнова А.И.
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Ленд Ровер» получил повреждения.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждаются имеющимися в деле материалами, сторонами не оспариваются, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Опель» Колосов Д.Г., в отношении которого 05 декабря 2007 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Административный материал по факту вышеуказанного ДТП сторонами, а также иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не обжаловался.
 
    Автомобиль «Ленд Ровер» застрахован Нужновым А.И. (далее - страхователь) у Истца в соответствии с договором страхования № 002 АТ-07/44253 (далее - Договор).
 
    Всвязи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором, Истец (страховщик), исполняя свои обязанности по Договору, выплатил в пользу ЗАО «Авто Прайм», осуществившего ремонт автомобиля «Ленд Ровер», денежные средства в размере 20 524 рублей 85 копеек по платежному поручению от 04 мая 2008 года № 9014.
 
    Размер выплаченных Истцом денежных средств определен на основании документов авторемонтного предприятия - ЗАО «Авто Прайм», а именно на основании акта приема-передачи выполненных работ от 07 марта 2008 года, заказа-наряда от 26 декабря 2007 года № 010870, счета от 07 марта 2008 года № 015010.
 
    Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 20 524 рублей 85 копеек в соответствии с условиями Договора страхования, и к нему, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 931 ГК РФ и статьи 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность виновного в совершении ДТП водителя Колосова Д.Г., управлявшего автомобилем «Опель», застрахована Ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААА № 0425874380.
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с Ответчика в порядке суброгации причиненного в результате ДТП ущерба в размере 20 524 рублей 85 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно пунктам 60, 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения  установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением от 13 января 2009 года № 051 Ответчик в счет возмещения убытков перечислил Истцу денежные средства в размере 9 176 рублей 30 копеек, размер которых определен с учетом износа запасных частей на основании отчета № 907 ИП Елебесова А.С.
 
    Указание Ответчика в отзыве на то обстоятельство, что размер подлежащих возмещению убытков должен определяться с учетом износа заменяемых запасных частей, судом во внимание не принимается, поскольку ДТП произошло до внесения соответствующих изменений в Закон касательно необходимости учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства.
 
    При этом общий размер убытков, понесенных Истцом в связи с выплатой страхового возмещения, составляет 20 524 рублей 85 копеек.
 
    С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает, что решение Ответчика об отказе в выплате в пользу Истца расходов на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля «Ленд Ровер» в размере 11 348 рублей 55 копеек (в оставшейся части) противоречит положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
 
    Доказательств выплаты страхового возмещения в размере 11 348 рублей 55 копеек в пользу Истца Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика убытков в размере 20 524 рублей 85 копеек подлежит частичному удовлетворению, а именно с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 11 348 рублей 55 копеек, в остальной части указанного требования следует отказать.
 
    Согласно статье 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу пункта 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
 
    Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    На момент рассмотрения спора по существу обязательство по страховой выплате в размере 11 348 рублей 55 копеек Ответчиком не исполнено.
 
    Суд приходит к выводу о нарушении Ответчиком срока исполнения обязательства по возмещению в пользу Истца ущерба в указанном размере, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На момент рассмотрения спора по существу неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения составила по расчетам Истца 11 875 рублей 68 копеек.
 
    Указанный расчет неустойки судом проверен, доказательств оплаты неустойки Ответчиком не представлено.
 
    Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что Ответчик на день рассмотрения спора по существу имеет перед Истцом неисполненное денежное обязательство в размере 11 348 рублей 55 копеек, подлежащий выплате вследствие ненадлежащего исполнения обязательства размер неустойки составляет 11 875 рублей 68 копеек.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации налицо явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, что является основанием для применения судом положений статьи 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 11 875 рублей 68 копеекподлежит частичному удовлетворению, а именно с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 000 рублей, в остальной части указанного требования следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в сумме 14 348 рублей 55 копеек, в том числе: убытки в размере 11 348 рублей 55 копеек, неустойку в размере 3 000 рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                    С.Г. Ефименко