Решение от 20 октября 2010 года №А21-6879/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 6879/2010
 
«20»
 
октября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«15»
 
октября
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«20»
 
октября
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «АПЭКС прим»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар»
 
 
    о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Туркин Р.Е. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: представитель Любимова М.С. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АПЭКС прим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее - ответчик) основной задолженности за поставленный товар в размере 240 271,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 741,80 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 8 220,27 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на представленные в дело материалы, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика пояснил, что иск не признает, полагая требования истца по существу неправомерными и необоснованными. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 октября 2010 года до 12 часов 00 минут, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием сторон 15 октября 2010 года в 12 часов 00 минут.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные в материалы дела со стороны представителя истца доказательства после перерыва и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец в период с 25 мая 2009 года по 26 июня 2009 года по товарным накладным поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 308 071,80 рублей.
 
    Судом установлено, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом основная задолженность в размере 240 271,80 рублей, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Суд находит заявленные в иске требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как пояснил представитель истца, на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 240 271,80 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 октября 2009 года.
 
    Наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным,  доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар в размере 240 271,80 рублей является правомерным и обоснованным -как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 741,80 рублей, согласно расчету процентов.
 
    Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном случае суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 741,80  рублей также является правомерным и обоснованным - как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине в размере 8 220,27 рублей следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПЭКС прим» денежные средства в размере 261 013,60 рублей, в том числе: основную задолженность за поставленный товар в размере 240 271,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 741,80 рублей,
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПЭКС прим» понесенные расходы по государственной пошлине в размере 8 220,27 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)