Решение от 02 ноября 2010 года №А21-6872/2010

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6872/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6872/2010
 
    «2»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«2»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«2»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кремневой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЖАКО» о взыскании с ООО «Аквамарин-Балт»  94 350,2 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Расулова Э.Х по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЖАКО»  обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин-Балт» основного долга в сумме 23 349,6 рублей, неустойки в сумме 71 000,6 рублей.
 
    В судебном заседании 28.09.2010 года представитель истца уточнила требования в части неустойки. Просила взыскать неустойку в сумме 104 198,25 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 1.07.2008 года. По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика плитку керамическую, а ответчик принял на себя обязательства ее принять и оплатить. В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора цена товара указывается в счетах, накладных, возможна отсрочка платежа сроком на 14 дней. В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение обязательств по оплате ответчик несет ответственность в виде пени 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По накладной от 28.07.2008 года № 710 истец передал ответчику плитку на общую сумму 113 349,6 рублей.
 
    В адрес ответчика был выставлен счет  от 21.07.2008 года № 271.
 
    Счет № 271 был оплачен частично по платежным поручениям от  14.08.2008 года № 193, от 16.09.2008 года № 206.
 
    Доказательств оплаты товара в сумме 23 349,6 рублей ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме подтверждена актом сверки.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 23 349,6 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.
 
    Согласно расчету истца за период с 11.08.2008 года по 28.09.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 104 198,25 рублей. Расчет неустойки проверен судом.
 
    С учетом корректировки периода дней просрочки неустойка составляет 103 731,5 рублей.
 
    С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 23 349,6 рублей с учетом высокого процента неустойки (0,5%).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин-Балт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖАКО» основной долг в сумме 23 349,6 рублей, неустойку в сумме 23 349,6 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 774,2 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1 038,24 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 О.Н.Шкутко                                                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать