Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А21-6869/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 6869/2010
«29»
октября
2010 года
Резолютивная часть оглашена 27 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
29 октября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Светловский водоканал»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Диокс»
о взыскании задолженности
при участии:
от Истца: Грибанов С.Е., доверенность
от Ответчика: уведомлен, не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Светловский водоканал» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диокс»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги водопотребления и водоотведения в размере 65 866 рублей 13 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 634 рублей 64 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Унитарным муниципальным предприятием «Светловский водоканал» (в настоящее время Истцом) и Ответчиком (абонентом) 05 ноября 2009 года был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 201 (далее - Договор), предметом которого в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 и другими нормативными документами, являются отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным отводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения.
В силу пункта 1.2 Договора абонент оплачивает отпущенную (полученную) питьевую воду, принятые (сброшенные) сточные воды и загрязняющие вещества по объекту: жилой дом № 6 по улице Горького в городе Светлом.
Согласно пункту 2.2.1 Договора абонент обязан оплачивать услуги водоканала в порядке и сроки, установленные договором.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что принятые на себя по Договору обязательства Истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав Ответчику услуги водопотребления и водоотведения.
Судом установлено, что Ответчик принятые на себя по Договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил Истцу денежные средства в размере 65 866 рублей 13 копеек за оказанные услуги.
Направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 65 866 рублей 13 копеек Ответчиком не погашена. Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 65 866 рублей 13 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 634 рублей 64 копеек следует отнести на Ответчика.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диокс» в пользу Открытого акционерного общества «Светловский водоканал» задолженность за оказанные услуги водопотребления и водоотведения в размере 65 866 рублей 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 634 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
