Решение от 23 сентября 2010 года №А21-6853/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6853/2010
 
“23”
 
сентября
 
    2010 года
 
    объявлена резолютивная часть решения
 
    “23”    сентября     2010 года    изготовлен полный текст решения
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Гурьевой И.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ликвидационной комиссии УК МУП «ЖЭУ № 14»
 
    к Отделу судебных приставов Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
 
    об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2010 г. на 25% (на 14 251,86 рублей),
 
 
    при участии:
 
    от истца – Конкина И.В. по доверенности от 21.09.2010 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Ликвидационная комиссия управляющей компании муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ № 14»  (далее – комиссия, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на сложное финансовое положение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения представителя комиссии, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 19.01.2010 г. в рамках исполнительного производства № 27/2/37110/19/2009, возбужденного 09.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Алеко С.А. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2009 г. № АС 000927371 по делу № А21-5492/2009 о взыскании с Управляющей компании - МУП ЖЭУ № 14 (должника) в пользу ООО «Жилье» (взыскателя) 770 190 рублей долга, 14 202 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, а в общей сумме – 814 392 рублей.
 
    С указанной суммы задолженности судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор в размере 7%, что составило 57 007,44  рублей.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона суд вправе с учетом вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предприятие должно доказать наличие оснований для снижения размера исполнительского сбора и отсрочки его уплаты.
 
    Как указывает истец, причиной невыполнения обязательств должника перед ООО «Жилье» послужила процедура процесса ликвидации МУП ЖЭУ № 14, принятие 21.12.2009 г. постановления главы администрации городского округа «Город Калининград» № 2260 «О ликвидации УК МУП «ЖЭУ № 14», на основании которого все права и обязанности по управлению делами ликвидируемого предприятия перешли к ликвидационной комиссии.
 
    В указанный период МУП ЖЭУ № 14 не могло исполнить свои обязательства в установленные судебным приставом-исполнителем сроки ввиду отсутствия средств на счетах должника, установления Калининградским отделением № 8626 Сбербанка России согласно письма от 15.01.2010 г. № 47 ограничений к расчетным счетам МУП ЖЭУ № 14.
 
    Впоследствии, в соответствии с требованиями закона, ликвидационная комиссия включила ООО «Жилье» в реестр кредиторов.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    Суд, оценив обстоятельства, препятствовавшие должнику исполнить добровольно требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, признает, что такое неисполнение вызвано наличием объективных препятствий.  Данные обстоятельства, характеризующие имущественное положение должника, степень его вины в неисполнении требований исполнительного документа, являются достаточными основаниями для снижения судом размера исполнительского сбора на 25%, т.е. до 42 755,58 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального  района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 19 января 2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере 57 007,44 рублей, до 42 755,58 рублей.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                            И. Л. Гурьева