Решение от 18 ноября 2010 года №А21-6838/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6838/2010
 
    «18»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«18»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кремневой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Москоммерцбанк» (ООО) к ликвидационной комиссии ООО «МАО-Тур»
 
    по иску при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Зотов Д.Ю. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк) обратился в суд с иском  к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «МАО-Тур» об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс сумму требований банка в размере 1 889 859,09 долларов США, как обеспеченных залогом имущества.
 
    В судебном заседании 8.11.2010 года представитель истца уточнил требования в части суммы требований банка. Просил обязать внести сумму требований банка в размере 1 772 605 долларов США и 98 432,22 рублей, как обеспеченных залогом имущества.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между банком и ООО «МАО-Тур» был заключен договор об открытии кредитной линии от 26.02.2007 года № 1-1-2-937, согласно которому банк обязался предоставить обществу денежные средства в сумме 765 000 долларов США, а общество обязалось возвратить денежные средства по истечении 48 месяцев и уплатить проценты из расчета 16% годовых.
 
    Между банком и ООО «МАО-Тур» был заключен договор об открытии кредитной линии от 24.07.2007 года № КГ 1-1-2-10, согласно которому банк обязался предоставить обществу денежные средства в сумме 1 000 000 долларов США, а общество обязалось возвратить денежные средства по истечении 44 месяцев и уплатить проценты из расчета 16% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям между банком и ООО «МАО-Тур» были заключены договоры об ипотеке от 26.02.2007 года № 1-1-З-937, о последующей ипотеке от 24.07.2007 года № КГ-1-1-4-10, прошедшие государственную регистрацию. 
 
    28.12.2009 года банк направил обществу требования о досрочном погашении обязательств по кредитным соглашениям.
 
    21.05.2010 года в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии участником ООО «МАО-Тур» 13.05.2010 года решений о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии.
 
    В журнале «Вестник государственной регистрации» от 26.05.2010 года № 20  (часть 1) было опубликовано информационное сообщении о ликвидации общества.
 
    14.07.2010 года банк ценным письмом направил в адрес ликвидационной комиссии общества требование кредитора № 17-16/5596 о включении в соответствующую очередь. 19.07.2010 года требование кредитора было получено бухгалтером общества Бронниковой Е.Н.
 
    2.08.2010 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении 26.07.2010 года промежуточного ликвидационного баланса общества.
 
    Согласно сведениям промежуточного ликвидационного баланса общества, полученного судом по запросу, требования банка по кредитным соглашениям в него не включены.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 6.10.2010 года по делу № А40-62561/10-31-537 с  ООО «МОА-Тур» в пользу банка по двум кредитным договорам взысканы основной долг, проценты, неустойка в общей сумме 1 772 605 долларов США, расходы по госпошлине  в сумме 98 432,22 рублей, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Решение суда содержит отметку о вступлении в силу 8.11.2010 года.
 
    Банк обратился в суд  с требованиями к ликвидационной комиссии общества, ссылаясь на положения статей 63, 64 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
 
    Порядок ликвидации юридического лица установлен в статье 63 ГК РФ.
 
    Согласно положениям пунктов 1, 2 данной статьи ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    Суд считает, что ликвидационная комиссия в лице председателя Шарояна Р.М. неправомерно не включила в промежуточный ликвидационный баланс сведения о требованиях банка  к обществу, вытекающих из кредитных договоров, и сведения о стоимости заложенных основных средств.
 
    Размер указанных требований председателю ликвидации комиссии Шарояну Р.М. был известен, независимо от факта  получения требований банка в июле 2010 года, поскольку Шароян Р.М. являлся участником общества, бывшим генеральным директором и поручителем.
 
    Поскольку в представленном обществом промежуточном ликвидационном балансе сведения об отсутствии задолженности перед банком, о размере основных средств не соответствуют действительности, то нарушения на этом этапе ликвидации общества не могут являться основанием для исключения ООО «МАО-Тур» из единого государственного реестра юридических лиц в связи в его ликвидацией с формальным завершением процедуры.
 
    Однако, при оценке заявленных банком требований, суд считает, что законодательством, в частности пунктом 4 статьи 64 ГК РФ, не предусмотрен такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица.
 
    Фактически банком заявлено требование, по форме подлежащее рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ, но спор возник из гражданско-правовых отношений и ответчик не относится к должностным лицам, органам местного самоуправления и государственным органам, т. е. к лицам,  наделенным публичными полномочиями.
 
    Банк реализовал свое право кредитора путем подачи иска к обществу о взыскании задолженности по кредитным договорам. Вступившее в силу решение суда подтверждает задолженность общества перед банком, устанавливает ее размер и имущество, за счет которого задолженность должна быть погашена в процедуре ликвидации.
 
    Ненадлежащий способ защиты права является основанием для отказа в иске.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О.Н.Шкутко