Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А21-6837/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-6837/2010
«28» октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010г. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АСМАП
к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области
о признании недействительным решения, признании исполненной обязанности по уплате налога, обязании возвратить налог в сумме 830106руб.
при участии:
от заявителя: Кузьмичёв Н.И.- по доверенности от 01.08.2010г.
от ответчика: Авакян А.К.- старший специалист по доверенности от 22.09.2010г.
установил:
Ассоциация международных автомобильных перевозчиков (АСМАП, ассоциация) обратилась в суд с заявлением (с уточнением)
-о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области от 07 июня 2010г. №11812 об отказе в возврате излишне уплаченных налогов
-о признании исполненной обязанности АСМАП (в отношении представительства в г.Светлогорске Калининградской области) по уплате в соответствующие бюджеты транспортного налога в сумме 40824руб. за 4 квартал 2008г. и налога на имущество в сумме 789282руб. за 4 квартал 2008г.
-об обязании ответчика вынести решение о возврате АСМАП излишне уплаченного транспортного налога в сумме 40824руб. и налога на имущество в сумме 789282руб.
Ответчик считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ссылается на не поступление спорной суммы в бюджетную систему РФ. Кроме того, считает, что включение ассоциации в реестр требований кредиторов банка лишает её права на признание налоговой обязанности исполненной.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил.
АСМАП является плательщиком транспортного налога и налога на имущество по месту нахождения её представительства в городе Светлогорске Калининградской области.
В целях обеспечения выполнения уставной деятельности и исполнения налоговых обязательств ассоциацией 29 августа 2002г. был открыт расчётный счёт в ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» (Светлогорский филиал).
09 декабря 2008г. Представительство АСМАП предъявило в «Сетевой нефтяной банк» (АБ «СНБ») платёжные поручения №200 на перечисление в бюджет транспортного налога в сумме 40824руб. за 4 квартал 2008г. и №201 на перечисление налога на имущество в сумме 789282руб. (КБК 18210602010021000110) за 4 квартал 2008г.
Платёжными поручениями от 02 февраля 2009г. №11 и от 19 марта 2009г. №40 ассоциация повторно перечислила в бюджет транспортный налог и налог на имущество за 4 квартал 2008г. в суммах 40824руб. и 969543руб. соответственно.
Полагая, что уплата указанных налогов за 4 квартал 2008г. произведена дважды, АСМАП 03 июля 2010г. обратилась в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. К заявлению были приложены копии платёжных поручений №200, 201, 11 и 40.
07 июня 2010г. налоговым органом вынесено решение об отказе в осуществлении возврата со ссылкой на не зачисление денежных средств по платёжным поручениям №200 и №201 на лицевой счёт плательщика.
Считая обязанность по уплате спорных сумм налогов через АБ «СНБ» исполненной, а отказ в возврате излишне уплаченного налога незаконным, АСМАП обратилась в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщиком представлены в Инспекцию налоговые декларации (расчёты), из которых следует, что сумма транспортного налога за 4 квартал 2008г. составляет 40824руб., налога на имущество – 969543руб.
В целях исполнения налоговой обязанности по уплате спорных налогов ассоциация 09 декабря 2008г. представила в обслуживающий банк платёжные поручения №200 и №201.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент предъявления в банк платёжных поручений от 09 декабря 2008г. №200 на сумму 40824руб. и №201 на сумму 789282руб. на расчётном счёте АСМАП имелись достаточные денежные средства (870056,12руб.).
Спорная сумма была списана с банковского счета заявителя 10 декабря 2008г., что подтверждается банковской выпиской.
Однако в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счёте банк поместил расчётный документ в картотеку.
Приказом Центрального банка России от 18 декабря 2008г. №ОД-965 у ЗАО «Сетевой нефтяной банк» с 19 декабря 2008г. отозвана лицензия.
Перечень случаев, когда обязанность по уплате налога не признаётся исполненной, приведён в пункте 4 статьи 45 НК РФ и этот перечень является исчерпывающим.
Включение не перечисленной в бюджет суммы налога в реестр требований кредиторов банка к таким случаям не отнесено.
При таких обстоятельствах следует признать обязанность ассоциации по уплате в соответствующие бюджеты транспортного налога за 4 квартал 2008г. в сумме 40824руб. и налога на имущество (КБК 18210602010021000110) в сумме 789282руб. за 4 квартал 2008г. исполненной.
Поскольку АСМАП в 2009 году повторно перечислило в бюджет транспортный налог и налог на имущество за 4 квартал 2008г., у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа АСМАП в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога.
Доводы ответчика о наличии у налогоплательщика задолженности по налогу на имущество в сумме 262046руб. за 2 квартал 2010г. не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным по делу доказательствам.
Платёжным поручением от 27 июля 2010г. №494 филиал АСМАП по Калининградской области перечислил в бюджет налог на имущество за 2 квартал 2010г. за региональное представительство в городе Светлогорске с указанием в графе «банк получателя»: УФК МФ РФ по Калининградской области (для Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области).
Письмом от 26 июля 2010г. №141 (поступило в Инспекцию 27.07.2010г.) АСМАП известила налоговый орган о произведённом платеже.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать исполненной обязанность Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (в отношении её представительства в городе Светлогорске Калининградской области) по уплате в соответствующие бюджеты транспортного налога за 4 квартал 2008г. в сумме 40824руб. и налога на имущество (КБК 18210602010021000110) в сумме 789282руб. за 4 квартал 2008г.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области от 07 июня 2010г. №11812.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области Инспекцию вынести решение о возврате Ассоциации международных автомобильных перевозчиков излишне уплаченного транспортного налога в сумме 40824руб. и налога на имущество (КБК 18210602010021000110) в сумме 789282руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области в пользу Ассоциации международных автомобильных перевозчиков 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А. Можегова
