Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А21-6836/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6836/2010
«26»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО КМУ «Атомэнергомонтаж»
к ООО «Теплосервис»
о взыскании 508 095 руб. 04 коп. задолженности и 14 242 руб. 62 коп. штрафных санкций
при участии в судебном заседании:
от истца: Татуйко Н.М. по решению общего собрания акционеров общества от 23.06.2010 года
от ответчика: извещен, не явился
установил: ООО КМУ «Атомэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Теплосервис» о взыскании 508 095 руб. 04 коп. задолженности по договору №004110 от 05 мая 2010 года и 14 242 руб. 62 коп. штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по оплате работ предусмотренные пунктом 7.2. указанного договора.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 103 095 руб. 04 коп., в связи с добровольным погашением ответчиком части долга после обращения с настоящим иском в суд.
Судом принято уменьшение размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
05 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №004110, согласно которому ООО «Теплосервис» поручило, а ООО КМУ «Атомэнергомонтаж» приняло на себя обязательство выполнить работы предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора.
В свою очередь, ООО «Теплосервис» обязалось принять результат работ и оплатить в соответствии с разделом 3 договора.
Стоимость работ по договору определена в соглашении о фиксированной цене.
Стороны в пункте 7.2. договора предусмотрели ответственность за нарушение Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ в виде уплаты пени размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки.
01 июля 2010 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, которым предусмотрели выполнение дополнительных работ. Требований вытекающих из дополнительного соглашения истцом в данном исковом заявлении не заявлено.
Из материалов дела следует, что истец выполнил работы и сдал его результат заказчику, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, счетом на оплату № 20 от 28 июня 2010 года на сумму 305 655 руб. 03 коп. и счетом на оплату № 22 от 28 июля 2010 года на сумму 202 440 руб. 01 коп. подписанными сторонами.
Однако, не смотря на выполненные и принятые работы, ответчик до настоящего времени в нарушение указанного в договоре срока выполненные работы не оплатил в полном объеме, чем нарушил принятые на себя обязательства. При этом, истец проигнорировал требования истца, указанные в претензии от 10 августа 2010 года.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору №004110 от 05 мая 2010 года стоимостью 508 095 руб. 04 коп., обязательства по оплате которых возникли у ответчика.
В связи с тем, что ответчик частично погасил долг перед истцом, то истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 103 095 руб. 04 коп.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела, доказательств её погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 103 095 руб. 04 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 14 242 руб. 62 коп. штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, начисленных на основании пункта 7.2. договора № 004110 от 05 мая 2010 года исходя из следующего расчета:
с 12.07.2010 г. по 16.08.2010 г. – 36 кал/дней;
0,1 х 36 кал/дн х 305 655,03 руб.:100 = 11 003,58 руб.;
с 11.08.2010 г. по 26.08.2010 г. – 16 кал/дней;
0,1 х 16 кал/дн х 202 440,01 руб.:100 = 3 239,04 руб.
Суд считает, что исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты выполненных работ в указанный истцом период времени.
Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету штрафных санкций не представил.
Судом проверен расчет штрафных санкций, которые соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
При таком положении, исковые требования о взыскании 14 242 руб. 62 коп. пеней подлежат удовлетворению на основании пункта 7.2. договора.
Суд относит уплату госпошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Теплосервис»:
- в пользу ООО КМУ «Атомэнергомонтаж» 117 337 руб. 66 коп., из них: 103095 руб. 04 коп. задолженности и 14 242 руб. 62 коп. штрафных санкций;
- в доход Федерального бюджета РФ 4 520 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
