Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А21-6835/2011
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6835/2011
«02»
сентября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Скорняковой Ю.В.
При ведении протокола судебного заседания
Секретарем с/з Преображенской К.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации городского округа «Город Калининград» о расторжении мирового соглашения
при участии представителей сторон согласно протоколу
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 2011 года принято заявление должника ООО «Веха» (ИНН 3904059606, ОГРН 1043900822195) (далее - Должник) к производству, назначено заседание по проверке обоснованности такого заявления и вопрос введения наблюдения.
Определением суда от 24 ноября 2011 года в отношении Должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Г.П.
19 июля 2012 года Должник представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением суда от 15 августа 2012 года мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.
01 июля 2014 года кредитор Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.
Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Согласно п. 2 ст. 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Из материалов дела видно, что с момента утверждения мирового соглашения должник обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности не исполнил.
В силу п. 1 ст. 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.
Мировое соглашение по данному делу было заключено должником и конкурсным кредитором в процедуре наблюдения.
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявление Кредитора и расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением суда от 15 августа 2012 года.
Руководствуясь статьями 164, 165, 166 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление конкурсного кредитора Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить.
2. Расторгнуть мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А21-6835/2011 между Администрацией городского округа «Город Калининград» и ООО «Веха», утвержденное определением суда от 15 августа 2012 года.
3. Возобновить производство по делу № А21-6835/2011.
4. Ввести в отношении ООО «Веха» процедуру банкротства наблюдение.
5. Требования Администрации городского округа «Город Калининград» к Должнику ООО «Веха» в сумме 378 086 рублей 26 копеек подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
6. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры временного управляющего на 14 октября 2014 года на 10 часов 10 минут.
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Скорнякова
