Решение от 02 ноября 2010 года №А21-6834/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                               Дело № А21- 6834/2010
 
    «02» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  С. Н. Сычевской
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Калининград»
 
 
    к ООО «Аруна плюс»
 
 
    о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени в размере 354 551,62 рубль  
 
 
    при участии:
 
    от истца – Гейдарова А. М. к. по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    установил:
 
 
    Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Аруна плюс» (далее – ООО «Аруна плюс», Общество, ответчик) с исковым заявлением:
 
    Взыскать с ООО «Аруна плюс»:
 
    - задолженность по арендной плате по договору на передачу в аренду городских земель от 10.06.2009 года №010017 по состоянию на 30 июня 2010 года в размере –287 546 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек;
 
    - пени по состоянию на 06.08.2010 года в размере 67 005 (шестьдесят семь тысяч  пять) рублей 26 копеек.
 
    Всего: 354 551 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений  не заявил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца представила детализацию расчетов за период с 01.01.2010 года по 26.10.2010 года, подтвердила факт погашения задолженности и пени в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Аруна плюс»  по договору от 10.06.2009 года №010017 на передачу в аренду городских земель (далее - Договор) предоставлен в аренду сроком до 27 февраля 2011 года земельный участок с КН 39:15:14 20 25:57 площадью 1,3270 га  по ул. У.Громовой в Московском районе города Калининграда.
 
    Земельный участок предоставлен под устройство платной автостоянки.
 
    Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области 30 июля 2009 года, запись регистрации 39-39-01/267/2009-021.
 
    ООО «Аруна плюс», подписав Договор, взяло на себя обязательство выполнять все его условия, в том числе по оплате аренды предоставленного земельного участка в размере и порядке, определяемым разделом 4 Договора.
 
    Задолженность по арендной плате у Общества образовалась за период с 27.02.2009 года по 30.06.2010 года  и составила 287 546,36 рублей.
 
    В соответствии с условиями п. 4.12. Договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок (п. 4.3.), Арендатор уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Пени по состоянию на 06.08.2010 г. составляют 67 005,26 руб.
 
    Поскольку Арендатор в добровольном порядке не перечислил сумму пени и задолженности по Договору, Арендодатель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Судом установлено, что Ответчиком была оплачена задолженность по арендной плате и пени за землю в полном объеме, что подтверждается детализацией расчетов за период с 01 января 2010 года по 26 октября 2010 года, представленной истцом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                               С. Н. Сычевская