Решение от 25 ноября 2010 года №А21-6830/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info(g),kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2010г.
 
    г. КалининградДело №        А21-6830/2010
 
    "25"        ноября       2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь Карго»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Бода»
 
    о   взыскании 28397 руб. 83 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:               не явился
 
    от ответчика:    Бакман Л.Е. - генеральный директор
 
    от третьего лица:
 
    установил:Общество    с    ограниченной    ответственностью    «Янтарь
 
    Карго» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бода» о взыскании 28397 руб. 83 коп. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и пени за просрочку оплаты.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1500 руб. основного долга и 397 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
2
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что задолженность в сумме 26500 руб. оплачена платежным поручением № 694 от 24.09.2010г., а сумма 1500 руб. за таможенное оформление уплачена не истцом, а декларантом по поручению ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь Карго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бода» был заключен договор-заявка от 11.05.2010г., согласно которому «перевозчик» (в данном случае ООО «Янтарь Карго») принял на себя обязанность осуществить перевозку груза по маршруту Тамбовская область, г. Мичуринск - г. Калининград, а «заказчик» (ООО «Бода») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Условиями заявки предусмотрено, что ставка за перевозку составляет 28000 руб. (все включено), оплата производится в течение двух - трех недель после предоставления оригинальных документов (счет, либо счет-фактура, акт выполненных работ, CMRс отметкой получателя и прилагаемые документы, указанные в пункте 5 CMR).
 
    Во исполнение условий договора-заявки «перевозчик» оказал «заказчику» услуги по перевозке груза по маршруту Тамбовская область - г. Калининград, что подтверждается актом выполненных работ № 14 от 20.05.2010г., подписанным представителями обеих сторон.
 
    Стоимость выполненных услуг, согласно заявке и акту выполненных работ составила 28000 руб.
 
    Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 26500 руб. платежным поручением № 694 от 24.09.2010г., то есть после обращения с иском, сумма 1500 руб. не возмещена до настоящего времени.
 
    В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
 
    3 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1500 руб., при этом суд отклоняет ссылку ответчика на то, что данная сумма была оплачена декларантом по его поручению в связи с отказом истца от ее оплаты, поскольку из представленного ответчиком платежного поручения № 31 от 20.05.2010г., не усматривается, что такая оплата имела место, так как в счете указано назначение платежа - за оказание консультационных услуг, кроме того, акт № 14 подписан на полную сумму и не содержит каких-либо оговорок.
 
    В части взыскания суммы 397 руб. 83 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не уточнен период взыскания, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность расчета истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бода» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь Карго» 1500 руб. основной долг, 2000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя