Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А21-6825/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6825/2010
“19”
октября
2010 года
Определение объявлено и изготовлен его полный текст 19 октября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе
судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей Валовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Северо-Западный Телеком»
к ООО «Альтена»о взыскании 5109 руб. 21 коп.,
в судебном заседании участвуют: от истца Лобанова Е.В. – представитель по доверенности, паспорту, от ответчика Федоров И.А. – зам. директора по доверенности, паспорту,
установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ООО «Альтена» 5 109 руб. 21 коп. задолженности за предоставленные услуги связи и доступа к сети Интернет.
В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения, представили его текст.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в целях достижения определённости в отношениях между истцом и ответчиком по данному спору. Предметом соглашения являются взаимные договоренности истца и ответчика, стороны согласовали порядок и срок погашения задолженности.
При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено противоречие закону и нарушение прав других лиц.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены. Последствия утверждения судом мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны.
Мировое соглашение подлежит утверждению.
Вопрос о распределении половины государственной пошлины согласован сторонами в тексте мирового соглашения. С учётом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина государственной пошлины в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ч. 4 ст. 49, статьями 139 – 141, ч. 2 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение по делу № А21-6825/2010в следующей редакции:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска. Сумма денежных средств, указанная в п.2 и 6 мирового соглашения выплачивается истцу по следующему графику:
1.11.2010 – 3000 руб.
20.11.2010 – 3109 руб. 21 коп.
3. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 5 109 руб. 21 коп., в том числе НДС, в срок до 21.11.2010, а также суммы, указанной в п. 6 соглашения, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % расходов по госпошлине, уплаченной им при подаче иска, в сумме 1000 руб. Указанная в настоящем пункте соглашения сумма уплачивается истцу в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение месяца с даты утверждения Арбитражным судом Калининградской области мирового соглашения.
П. Выдать ОАО «Северо-Западный Телеком» справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб..
Ш. Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ю. Валова