Решение от 30 сентября 2014 года №А21-6820/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А21-
 
    6820
 
    /2014
 
    30
 
    сентября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    23 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено
 
    30 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Стушновой А.Ю.,
 
    при участии в судебном заседании от истца Шкурина И.В. – представителя по доверенности и паспорту, от ответчика Казеннова А.С. – исполняющего обязанности директора по распоряжению и паспорту, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» (место нахождения: 236006, Калининградская область, г. Калининград, ул. Правая Набережная, д. 10А; ОГРН: 1083925011466; ИНН: 3905601701)к муниципальному унитарному предприятию «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ» Муниципального образования «Гусевский муниципальный район» (место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Артиллерийская, д. 3; ОГРН: 1023900552136; ИНН: 3902000269) о взыскании 26 513 569 рублей 65 копеек основного долга за потреблённую по договору тепловую энергию и пеню за нарушение сроков оплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО «Калининградская генерирующая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ» Муниципального образования «Гусевский муниципальный район» (далее по тексту – МУП «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ», Предприятие, ответчик) основного долга по договору поставки тепловой энергии №03 от 01 сентября 2012 года и договору №4/14 поставки тепловой энергии (в горячей воде) и теплоносителя от 27 декабря 2013 года за потребленную тепловую энергию в размере 4 965 751 рубль 43 копейки, пени по договорам за нарушение сроков поставки тепловой энергии. Истец также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 828 рублей 76 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, увеличив их размер, просит взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение сроков оплаты по договору поставки тепловой энергии №03 от 01 сентября 2012 года в размере 5 032 200 рублей 99 копеек, основной долг договору №4/14 поставки тепловой энергии (в горячей воде) и теплоносителя от 27 декабря 2013 года за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 11 983 191 рубль, пени за нарушение сроков оплаты в размере 9 498 177 рублей 66 копеек, представил расчёт долга, неустойки и пеней. Уточнения приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв, в нарушение статьи 131 АПК РФ, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил. В судебном заседании представитель ответчика против основного долга и расчёта штрафных санкций по договорам не возражал, свой расчёт в суд не представил.
 
    Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Калининградская генерирующая компания» (в договоре названный – Поставщик) и МУП «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ» (в договоре названным – Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии №03 от 01 сентября 2012 года (далее – Договор №03), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю тепловую энергию и теплоноситель, в объёмах и на условиях, установленных договором, а Покупатель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 5.2 Договора №3 количество тепловой энергии, потреблённой Потребителем, определятся по данным автоматизированных узлов коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленных на источниках теплоты «Гусевская ТЭЦ» ОАО «Калининградская генерирующая компания».
 
    Этим же пунктом предусмотрено, что Покупатель оплачивает потреблённую тепловую энергию по действующим тарифам, утверждённым нормативными правовыми актами органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 Договора №3 Покупатель обязуется произвести оплату на основании подписанного акта и предъявленных Поставщиком платёжных документов до 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом.
 
    Пунктом 6.5 Договора №3 предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3 Договора Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной за каждый день платежа за каждый день просрочки.
 
    Между ОАО «Калининградская генерирующая компания» (в договоре названный – Поставщик) и МУП «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ» (в договоре названным – Покупатель) заключен договор №04/14 поставки тепловой энергии (в горячей воде) и теплоносителя от 27 декабря 2013 года (далее – Договор №04), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю через присоединённую сеть тепловую энергию (в горячей воде) и теплоноситель (химически очищенную воду) от источника тепловой энергии «Гусевская ТЭЦ» (расположенная по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. Красноармейская, д. 15), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных Договором №04, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 5.2 Договора №4 количество тепловой энергии, поставляемой по договору, определятся по данным автоматизированного коммерческого узла учёта, установленного на источниках тепловой энергии «Гусевская ТЭЦ».
 
    Пунктом 6.2 Договора №4 предусмотрено, что до третьего числа месяца, следующего за отчётным, Поставщик предъявляет Покупателю для оплаты счета с приложением счёта-фактуры и акты приёма-передачи.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 Договора №4 Покупатель обязуется оплатить тепловую энергию и теплоноситель на основании предъявленных Поставщиком согласно пункта 6.2 договора документов до 25 числа месяца, следующего за отчётным.
 
    Пунктом 7,2 Договора №4 предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.3 договора, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В исполнение условий Договора №3 и Договора №4 Общество в период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года поставляло Предприятию тепловую энергию, о чём между сторонами подписывались акты приёма-передачи, выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчётом, исходя из тепловых нагрузок и действовавшего на каждый период тарифа.
 
    Предприятие частично оплачивало задолженность по платёжным поручениям.
 
    Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена и оплачивалась Предприятием с нарушением срока, предусмотренного пунктами 6.3 Договора №3 и Договора №4, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки, посчитанной с учётом уточнений.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между Обществом и Предприятием сложились фактические отношения по потреблению тепловой энергии через присоединенную сеть по договору теплоснабжения.
 
    На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
 
    С учетом вышеприведенных норм ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям - юридическим лицам, в том числе, и ответчику.
 
    МУП «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ», приобретая тепловую энергию у ОАО «Калининградская генерирующая компания» для собственных нужд, выступает в таких отношениях в качестве потребителя тепловой энергии.
 
    Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору теплоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки тепловой энергии по Договору подтверждается материалами дела, и ответчиком признаётся, в том числе и подписанием актов приёма-передачи без замечаний и оговорок. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшего долга в полном объёме подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору №4 в размере 11 983 191 рубль обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Из расчёта неустойки по Договору №3 и пени по Договору №4 представленного истцом суду, следует, что он сделан за период с 01июля 2013 года по 22 сентября 2014 года в соответствии с условиями договоров.
 
    Расчёт судом проверен и признан достоверным и обоснованным как по размеру, так и по праву.
 
    В судебном заседании представитель ответчика с указанным расчётом согласился, свой расчёт суде не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюштрафные санкции за просрочку платежа в размере 5 032 200 рублей 99 копеек, пени за просрочку платежа в размере 9 498 177 рублей 66 копеек.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №31090 от 15 июля 2014 года оплачена государственная пошлина в размере 47 828 рублей 76 копеек.
 
    Истец уточнил исковые требования, увеличив подлежащее цену иска.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11июля 2014 года №48 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
 
    Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
    Абзацем 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000  рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
 
    При этом пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полномобъёме, истец уточнял исковые требования, и уточнения приняты судом к рассмотрению, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 47 828 рублей 76 копееки в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 107 739 рублей 24 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ» Муниципального образования «Гусевский муниципальный район» (место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Артиллерийская, д. 3; ОГРН: 1023900552136; ИНН: 3902000269) в пользу открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» (место нахождения: 236006, Калининградская область, г. Калининград, ул. Правая Набережная, д. 10А; ОГРН: 1083925011466; ИНН: 3905601701) задолженность в размере 26 513 569 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 11 983 191 рубль, штрафные санкции за просрочку платежа в размере 5 032 200 рублей 99 копеек, пени за просрочку платежа в размере 9 498 177 рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ» Муниципального образования «Гусевский муниципальный район» (место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Артиллерийская, д. 3; ОГРН: 1023900552136; ИНН: 3902000269) в пользу открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» (место нахождения: 236006, Калининградская область, г. Калининград, ул. Правая Набережная, д. 10А; ОГРН: 1083925011466; ИНН: 3905601701) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 828 рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ГУСЕВТЕПЛОСЕТЬ» Муниципального образования «Гусевский муниципальный район» (место нахождения: 238051, Калининградская область, г. Гусев, ул. Артиллерийская, д. 3; ОГРН: 1023900552136; ИНН: 3902000269)в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 107 739 рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов