Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6808/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6808/2010
«25»
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Резник К.В.
рассмотрев 22, 25 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Янтарный Терем» о взыскании с ООО «Балтстрой» 7 323 810 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Грачева И.И. по доверенности
от ответчика: Шиянов А.Н., Дятлов И.В. по доверенностям
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный Терем» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой» основного долга в сумме 6 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 232 810 рублей.
В судебном заседании 25.11.2010 года представитель истца уточнила требования. Просила взыскать основной долг в сумме 5 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с частичным возвратом займа 15.10.2008 года. Ходатайство судом удовлетворено.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа от 17.04.2007 года. По условиям договора истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить 16.04.2008 года. По платежному поручению истца от 17.04.2007 года № 16 денежные средства в сумме 300 000 рублей 18.04.2007 года поступили на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика (позиция 1). Доказательств возврата заемных средств в сумме 300 000 рублей ответчиком не представлено. Согласно расчету истца за период с 17.04.2008 года по 20.08.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 994 рублей. Расчет процентов проверен судом.
Между сторонами был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа от 20.04.2007 года. По условиям договора истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить 19.04.2008 года. По платежному поручению истца от 20.04.2007 года № 22 денежные средства в сумме 100 000 рублей 20.04.2007 года поступили на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика (позиция 3). Согласно выписке банка по счету ответчика (позиция 190) ответчик 15.10.2008 года возвратил истцу по договору займа от 20.04.2007 года 5 000 рублей. Доказательств возврата 95 000 рублей ответчиком не представлено. Согласно уточненного расчета истца за период с 20.04.2008 года по 20.08.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 18 556,94 рублей. Расчет проверен судом. С учетом уплаты 5 000 рублей 15.10.2008 года проценты за указанный период по расчету суда составляют 17 808,86 рублей.
Между сторонами был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа от 25.04.2007 года. По условиям договора истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить 24.04.2008 года. По платежному поручению истца от 20.04.2007 года № 19 денежные средства в сумме 100 000 рублей 27.04.2007 года поступили на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской банка по счету ответчика (позиция 12). Доказательств возврата заемных средств в сумме 100 000 рублей ответчиком не представлено. Согласно расчету истца за период с 27.04.2008 года по 20.08.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 363 рублей. Расчет процентов проверен судом. Согласно расчету суда за указанный период подлежат уплате проценты в сумме 18 427,78 рублей. Расчет истца не нарушает прав ответчика.
Между сторонами был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа от 23.04.2007 года. По условиям договора истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 9 000 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить 22.04.2008 года. По платежному поручению истца от 23.04.2007 года № 17 денежные средства в сумме 9 000 000 рублей 23.04.2007 года поступили на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской КБ «Энерготрансбанк» (позиция 2). В платежном поручении в графе «назначение платежа» указано: оплата за товар по счету б/н от 20.04.2007 года. В материалы дела представлено письмо истца от 23.04.2007 года № 11/07, согласно которому истец просит считать назначение платежа по платежному поручению от 23.04.2007 года № 17 на сумму 9 000 000 рублей: «предоставление займа по договору займа б/н от 23.04.2007 года без НДС». Согласно выписки банка по счету ответчика (позиции 175, 178) и платежных поручений от 18.09.2008 года № 43302, от 26.09.2008 года № 112 ответчик перечислил на счет истца в банке 3 500 000 рублей. В платежном поручении от 18.09.2008 года № 43302 в графе «назначение платежа» указано: оплата по договору займа б/н от 03.04.2007 года. В платежном поручении от 26.09.2008 года № 122 в графе «назначение платежа» указано погашение по договору займа от 23.04.2007 года. Согласно расчету истца за период с 23.04.2008 года по 20.08.2010 года с учетом частичного возврата займа 18.09.2008 года, 26.09.2008 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 139 896 рублей. Расчет процентов проверен судом.
Представители ответчика требования в части взыскания основного долга в сумме 5 500 000 рублей по договору займа от 23.04.2007 года не признали, пояснив, что договор не был заключен; денежные средства в сумме 9 000 000 рублей истец перечислил в связи с оплатой товара, а не по договору займа; письмо от 23.04.2007 года № 11/07 ответчик не получал, оно было изготовлено позже; в платежном поручении от 18.09.2008 года № 43302 не указано, что возвращаются денежные средства по другому договору займа; в платежном поручении от 26.09.2008 года № 122 денежные средства возращены по другому договору займа от 23.04.2007 года.
Представитель истца в части взыскания основного долга в сумме 5 500 000 рублей по договору займа от 23.04.2007 года пояснила, что ответчик был уведомлен о том, что денежные средства в сумме 9 000 000 рублей были перечислены по договору займа от 23.04.2007 года, поскольку в 2008 году им был произведен частичный возврат денежных средств по этому договору; истец считает, что ответчик в платежном поручении от 18.09.2008 года № 43302 допустил опечатку в назначении платежа в указании даты договора (указано 03.04.07 вместо 23.04.2007); денежные средства по указанному платежному поручению истец зачел в счет возврата займа по договору от 23.04.2007 года, поскольку 3.04.2007 года договор займа не заключался.
Суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 5 995 000 рублей (300 000 + 95 000 + 100 000 + 5 500 000) подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810 ГК РФ по следующим основаниям. Требования истца по суммам 300 000, 95 000, 100 000 рублей ответчиком не оспаривались. Суд считает, что своими действиями по возврату 26.09.2008 года истцу 2 500 000 рублей ответчик подтвердил заключение договора займа от 23.04.2007 года. Суду не представлено доказательств того, что истец имел обязательства перед ответчиком по оплате товара на сумму 9 000 000 рублей по состоянию на 23.04.2007 года (не представлены: договор, накладные, акты, счет). Суду не представлено доказательств того, что 23.04.2007 года был заключен другой договор займа. Суд не смог установить, допущена ли опечатка в платежном поручении от 18.09.2008 года № 43302 в указании даты договора займа и заключался ли между сторонами договор займа от 3.04.2007 года. При таких обстоятельствах не доказано, что учет истцом 1 000 000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору займа от 23.04.2007 года нарушает права ответчика.
Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 232 061,86 рублей (1 139 896 + 55 994 + 18 363 + 17 808,86) подлежат удовлетворению на основании положений статей 395, 811 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарный Терем» основной долг в сумме 5 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 232 061,86 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину сумме 59 135,31 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарный Терем» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 28,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
