Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6787/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 – 6787/2010
«18»
ноября
2010 года
Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
18 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС»)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Витес сервис»
о взыскании задолженности
при участии:
от Истца: Иванова А.В., доверенность
от Ответчика: уведомлены, не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС») (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витес сервис» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 154 993 рублей 81 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Судом указанное ходатайство рассмотрено и отклонено как необоснованное.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Истцом (заказчиком) и Ответчиком (исполнителем) 01 апреля 2009 года был заключен договор № 50 на выполнение услуг по начислению и сбору платежей за транспортировку и очистку сточных вод с населения МО «Светлогорский городской округ» (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по выполнению услуг по начислению и сбору платежей с населения за очистку сточных вод, проживающих на территории МО «Светлогорский городской округ.
Согласно пункту 2.1 Договора исполнитель обязан начислять населению плату за очистку сточных вод в соответствии с действующими тарифами; осуществлять сбор платы за очистку сточных вод с населения через отделения банков; осуществлять экономический анализ и аналитический учет задолженности населения и предоставлять заказчику ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, информацию о суммах начисленных платежей, а также о поступающих от населения платежей; обеспечить выполнение заказа надлежащим образом и в установленный срок; перечислять не реже двух раз в месяц собранные с населения платежи на расчетный счет заказчика или по письменному распоряжению заказчика третьим лицам.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не перечислил Истцу в полном объеме денежные средства, собранные с населения за очистку сточных вод.
В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 1 154 993 рублей 81 копеек, что послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Наличие у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 1 154 993 рублей 81 копеек подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 154 993 рублей 81 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 550 рублей подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витес сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС») задолженность в размере 1 154 993 рублей 81 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витес сервис» в доход Федерального бюджета Российской Федерации в качестве оплаты государственной пошлины 24 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
