Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А21-6778/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6778/2010
«14»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«14»
Октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«14»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Е.А. Талалас
при ведении протокола судебного заседания Е.А. Талалас
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МУП ЖКХ «Жилкомсервис»
к МУП ЖКХ «Флора»
о взыскании задолженности
При участии:
От истца: Сидорова И.Ю. по доверенности от 09.09.2009, паспорту
От ответчика: Юранова С.В. – директор согласно распоряжению от 14.04.2008 № 17-рк, паспорту
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис» (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Флора» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности, уточнив сумму требования по состоянию на дату судебного заседания, в размере 134 406, 99 руб. по договору на оказание услуг от 01.05.2008 и 500 руб. судебных издержек.
Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования по заявленным основаниям и в заявленном размере признала в полном объеме.
Арбитражный суд принимает заявление Ответчика о признании иска на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку Ответчик иск признал и признание принято судом, то требование Истца о взыскании задолженности в сумме 134 406, 99 руб. по договору на оказание услуг от 01.05.2008 и 500 руб. судебных издержек подлежит удовлетворению.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей уплате госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете и тяжелым финансовым положением ответчика.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика. Однако, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить подлежащую взысканию госпошлину до 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Флора» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис» основной долг в размере 134 406, 99 руб. по договору на оказание услуг от 01.05.2008 и 500 руб. судебных издержек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Флора» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
