Решение от 29 октября 2010 года №А21-6773/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                           Дело № А21-6773/2010
 
    “ 29 ”  октября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Балтрыбком»                                                                                                                                                      
 
 
    к          Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области                                                                                                                                                    
 
 
    о          признании недействительным требования от 08.07.2010 № 20000
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Долматович В.А. по доверенности от 19.10.2009,
 
    от инспекции: Иванова Ю.В. по доверенности от 22.09.2010.
 
 
    установил:   Общество с ограниченной ответственностью «Балтрыбком» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - Инспекция) от 08.07.2010 № 20000.
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования и просит признать недействительным оспариваемое требование Инспекции в части обязанности Общества уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 010 402,13 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 213 446,97 руб. В порядке восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества просит обязать Инспекцию внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета путем исключения указанных сумм из состава задолженности.  
 
    В обоснование заявитель ссылается на отсутствие недоимки по налогу на момент выставления оспариваемого требования и пропуск налоговым органом срока для взыскания пеней. 
 
    Представитель Инспекции требования не признал, ссылаясь на то, что на момент выставления требования у налогоплательщика имелась недоимка по налогу, поскольку поступившие платежи были зачтены в счет погашения недоимки, образовавшейся ранее; указал на то, что пропуск срока для взыскания пеней не является основанием для исключения недоимки из лицевого счета.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.          
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекция направила в адрес Общества требование № 20000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.07.2010, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало в срок до 26.07.2010 уплатить налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2009 года в сумме 2 010 402,13 руб. и пени по этому налогу в сумме 290 875,45 руб.      
 
    Заявитель не согласился с названным требованием и оспорил его в арбитражном суде. 
 
    Суд признал уточненные требования Общества подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    При этом в силу пунктов 1 и 8 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога (пени), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Таким образом, налоговый орган вправе направить требование об уплате налога только в том случае, если налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, вследствие чего по данному налогу у него имеется задолженность.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с уточненной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2009 года, представленной заявителем в налоговый орган 01.07.2010, уплате в бюджет подлежал налог в сумме 4 668 035 руб.
 
    Платежными поручениями от 08.04.2010 № 407, от 15.06.2010 № 580, от 16.06.2010 № 600 и от 01.07.2010 № 664 заявителем был перечислен в бюджет налог в указанной сумме.
 
    Из перечисленных платежных поручений видно, что в них указан отчетный период (4 квартал 2009 года), за который уплачивается налог. При таких обстоятельствах Инспекцией неправомерно при поступлении спорных платежей гасилась числящаяся за плательщиком задолженность, образовавшаяся в ранние периоды.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент выставления оспариваемого требования, т.е. на 08.07.2010, недоимка по налогу за 4 квартал 2009 года у заявителя отсутствовала.
 
    В силу изложенного, в части взыскания НДС оспариваемое требование подлежит признанию недействительным, поскольку оно не соответствует действительной обязанности Общества по уплате налога.
 
    Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
 
    Однако формальные нарушения требований пункта 4 статьи 69 НК РФ не являются сами по себе основанием для признания недействительным оспариваемого требования. В силу того, что налогоплательщик должен исполнить обязанность по уплате налога и пеней, требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате задолженности или если нарушения в его составлении являются существенными.
 
    Как следует из оспариваемого требования, у налогоплательщика имеется задолженность по пеням по НДС в сумме 290 875,45 руб.
 
    В судебное заседание Инспекцией представлен расчет пени на сумму 77 428,48 руб.
 
    С данным расчетом пеней заявитель согласился и правомерность взыскания этой суммы  не оспаривает.
 
    В остальной части, в нарушение положений статей 65 и 200 АПК РФ, Инспекция не представила расчет взыскиваемых пеней на сумму 213 446,97 руб.
 
    Поскольку расчет пеней суду не представлен, налоговый орган не подтвердил размер взыскиваемых пеней соответствующими документами и расчетами с обоснованием суммы недоимки, на которую начислялись пени, периода образования этой недоимки, периода начисления  и ставки пеней, то требование в оспариваемой части следует признать недействительным, как не соответствующее статьям 69 и 75 НК РФ.           
 
    В целях восстановления нарушенных прав заявителя в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует  возложить на налоговый орган обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем исключения из карточки лицевого счета налогоплательщика задолженности по налогу в сумме 2 010 402,13 руб. и пени в сумме 213 446,97 руб.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей относятся на Инспекцию.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области от 08 июля 2010 года № 20000 в части обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Балтрыбком» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 010 402,13 руб. и пени по этому налогу в сумме 213 446,97 руб.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 10 по  Калининградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Балтрыбком» путем исключения из карточки лицевого счета налогоплательщика задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в сумме 2 010 402,13 руб. и пени по этому налогу в сумме 213 446,97 руб.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10  по Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтрыбком» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева