Определение от 30 ноября 2010 года №А21-6765/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6765/2010
 
“30”
 
ноября
 
    2010г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2010 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30.11.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Залужной Ю.Д.
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление
 
    ООО «Радиозавод»
 
    о приостановлении исполнительных производств,
 
 
    при участии:
 
    от ООО «Радиозавод» - Корпусова Л.В., доверенность от 05.10.2010 г.,
 
    от МАН Файненшиал Сервисес ГмбХ – Павлюков М.Н., доверенность от 13.08.2010 г.,
 
    от ОСП – Худина Н.В., удостоверение ТО 167143,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Радиозавод» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 27/19/21860/8/2010 и  № 27/19/21861/8/2010, возбужденных 02.11.2010 г. СПИ ОСП по г. Советску на основании исполнительного листа, выданного по делу № А21-6765/2010 в отношении ООО «Радиозавод», до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
 
    Заявитель просит приостановить исполнительные производства на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Закон №229-ФЗ) до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23 сентября 2010 года по делу №А21-6765/2010.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Радиозавод» поддержала заявленные требования о приостановлении исполнительных производств.
 
    Представитель МАН Файненшиал Сервисес ГмбХ  (взыскателя) против удовлетворения заявления, указывает на отсутствие оснований для приостановления исполнительных производств.
 
    Судебный пристав-исполнитель Худина Н.В. разрешение вопроса о приостановлении исполнительных производств оставила на усмотрение суда.
 
    Исследовав представленные заявителем документы, заслушав доводы и объяснения сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Статья 39 Закона №229-ФЗ предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ, суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Заявление ООО «Радиозавод» о приостановлении исполнительных производств не содержит ссылок на причины, мотивы, по которым следует приостановить исполнительное производство. Обстоятельств, влекущих обязательность приостановления исполнительных производств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного суд не усматривает оснований для приостановления исполнительных производств.
 
    Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ООО «Радиозавод» о приостановлении исполнительных производств № 27/19/21860/8/2010 и  № 27/19/21861/8/2010 отказать.
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
 
 
Судья
 
                                            Ю.Д. Залужная
 
 
(подпись, фамилия)