Решение от 01 апреля 2010 года №А21-676/2010

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. КалининградДело №А21 - 676/2010«01»апреля2010 годаРезолютивная   часть   решения    объявлена  «01»апреля2010  года.Решение   изготовлено   в    полном   объеме   «01»апреля2010  года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»
 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «АЙНИ»
 
 
    о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:  извещен, не явился;
 
    от ответчика: представитель Федорова О.А. - на основании доверенности от 31.12.2009 года;
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - истец, ЗАО «МАКС») обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «АЙНИ» (далее - ответчик, ЗАО «МСК «АЙНИ») о взыскании в порядке суброгации понесенных убытков в размере 24 453,70 рублей, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 978,15 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствуя в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности заявил о полном признании иска, пояснив при этом, что считает требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Арбитражный суд принимает заявление представителя ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку представитель ответчика по доверенности требование истца о взыскании понесенных убытков в порядке суброгации в размере 24 453,70 рублей признал полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления указанной выше суммы денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании  с ответчика понесенных убытков в размере 24 453,70 рублей подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 978,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5197 от 19 января 2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «АЙНИ» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в порядке суброгации понесенные убытки в размере 24 453,70 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 978,15 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                        Д.В. Широченко                          (подпись, фамилия)