Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А21-6760/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Калининград Дело № А21-6750/2010
«12» октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Приходько Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Приходько Е.Ю.
рассмотрев 12 октября 2010 года в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
(наименование истца)
к Муниципальному учреждению «Центр культуры, молодежи и спорта МО «Краснознаменское городское поселение»
о взыскании 84 473,15 руб.
при участии в заседании:
от истца: Баринов М.Ю. – по доверенности от 24.08.10
от ответчика: Не явился. Уведомлен
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр культуры, молодежи и спорта МО Краснознаменское городское поселение» (далее – Учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 12 917 руб. и пени в сумме 7 622,89 руб. и недоимки по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет (далее – ЕСН) в сумме 19 614,31 руб. и пени 44 318,95 руб.
Инспекция поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик возражений по заявленному иску не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В связи с неуплатой налогов Инспекция направила в адрес учреждения требование от 07.04.2010 № 10923 об уплате налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 12 917 руб. и пени в сумме 7 622,89 руб. и требование от 07.04.2010 № 10761 об уплате недоимки по единому социальному налогу в сумме 19 614,31 руб. и пени в сумме 44 318,95 руб. Требования в установленные сроки Ответчиком добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части взыскания недоимки по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
Задолженность ответчика по уплате в бюджет налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо и ЕСН подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением.
Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Таким образом, ответчику по состоянию на 07.04.2010 года начислено и предъявлено к уплате пени за неуплату налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 7 622,89 руб. и за неуплату ЕСН в сумме 44 318,95 руб.
В соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Налоговым органом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано соответствие данных, указанных в требованиях № 10923, № 10761 фактической обязанности налогоплательщика по уплате пеней, а представленные в материалы дела документы не позволяют проверить обоснованность начисления пеней; доказательств направления в адрес Учреждения вместе с требованиями № 10923, № 10761 соответствующего расчета пени налоговым органом не представлено.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере 32 531,31 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ суд, учитывая то, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Центр культуры, молодежи и спорта МО «Краснознаменское городское поселение» (зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 10839011000095), место регистрации: 238730, Калининградская область, город Краснознаменск, улица Калининградская, дом 39:
- в доход бюджета 32 531,31 рублей, из них: налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в размере 12 917 руб. и единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 19 614,31 руб.
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Ю. Приходько
