Решение от 23 сентября 2010 года №А21-6753/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6753/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6753/2010
 
23
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 23 сентября 2010 года.   
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    государственное унитарное предприятие «Полесский межрайонный лесхоз»  о  взыскании 7 049 руб. 73 коп.,
 
    при участии:  явка представителей сторон не обеспечена,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Полесский межрайонный лесхоз» ( по тексту – ответчик) 7 049 руб. 73 коп.  задолженности за предоставленные услуги  связи.
 
    Явка представителей в судебное заседание не обеспечена, стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил, о причинах неявки в суд не сообщил, какие-либо ходатайства не поступили, возражения в отношении порядка рассмотрения дела не представлены. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).          
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                   
 
    Как следует из материалов дела, 20.11.2008 стороны заключили договор № 456 (л/с 13007906) об оказании услуг связи, по условиям которого абоненту - ответчику были предоставлены услуги связи.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать услуги и работы оператора связи в порядке, установленном договором и действующими тарифами оператора связи.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.04.2010 по 30.06.2010 составила 7 049 руб. 73 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.                                              
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены счета-фактуры и детализация к ним,  счета за  предъявленный в иске период.
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен. Какие-либо возражения либо по оформлению документов должником не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил. Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные услуги телефонной связи за период с 1.04.2010 по 30.06.2010 в размере 7 049 руб. 73 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Полесский межрайонный лесхоз» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 7 049 руб. 73 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги  связи, 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать