Решение от 12 октября 2010 года №А21-6750/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А21-6750/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Калининград                                                                                  Дело № А21-6750/2010
 
    «12» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи                Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев 12 октября 2010 года в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
 
(наименование истца)
 
    к Муниципальному учреждению «Центр культуры, молодежи и спорта  МО «Краснознаменское городское поселение»
 
    о взыскании 84 473,15 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Баринов М.Ю. – по доверенности от 24.08.10
 
    от ответчика: Не явился. Уведомлен
 
 
    установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр культуры, молодежи и спорта МО Краснознаменское городское поселение» (далее – Учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 12 917  руб. и пени в сумме 7 622,89 руб. и недоимки по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет (далее – ЕСН)   в  сумме 19 614,31  руб.  и пени 44 318,95 руб.
 
           Инспекция поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчик возражений по заявленному иску не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В связи с неуплатой налогов Инспекция направила в адрес учреждения требование  от 07.04.2010 № 10923 об уплате налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 12 917 руб. и пени в сумме 7 622,89  руб. и требование от 07.04.2010 №  10761 об уплате  недоимки по единому социальному налогу в сумме 19 614,31 руб. и   пени в сумме 44 318,95 руб.          Требования в установленные сроки Ответчиком добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с иском.
 
      Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части взыскания недоимки по следующим основаниям.     
 
      Согласно пункту 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик  обязан  самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
 
     В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
 
    Задолженность ответчика по уплате в бюджет налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо и ЕСН подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением.
 
    Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Таким образом, ответчику  по  состоянию на 07.04.2010 года начислено  и предъявлено к уплате пени за неуплату налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме  7 622,89 руб. и за неуплату ЕСН в сумме 44 318,95 руб.
 
    В соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    Налоговым органом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано соответствие данных, указанных в требованиях № 10923, № 10761 фактической обязанности налогоплательщика по уплате пеней, а представленные в материалы дела документы не позволяют проверить обоснованность начисления пеней; доказательств направления в адрес Учреждения вместе с требованиями № 10923, № 10761  соответствующего расчета пени налоговым органом не представлено.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере 32 531,31 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ суд, учитывая то, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины  до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Центр культуры, молодежи и спорта  МО «Краснознаменское городское поселение» (зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 10839011000095), место регистрации: 238730, Калининградская область, город Краснознаменск, улица Калининградская, дом 39:
 
 в доход бюджета  32 531,31 рублей, из них: налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в размере          12 917 руб. и единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 19 614,31 руб.  в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.Ю. Приходько
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать