Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А21-6747/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского , д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Калининград Дело № А21-6747/2010
«18» октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Приходько Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области
(наименование истца)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детского сада общеразвивающего вида «Солнышко»
(наименование ответчика)
о взыскании 67 985,07 руб.
при участии в заседании:
от истца: Баринов М.Ю. – по доверенности от 24.08.10
от ответчика: Не явился. Уведомлен
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детского сада общеразвивающего вида «Солнышко» (далее – Учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 63 168 руб. и пени в сумме 4 817,07 руб.
Инспекцией первоначально подан иск о взыскании 17 995,33 руб. В связи с опечаткой и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать 67 961,57 руб., из них: 63 168 руб. налога и 4 793,57 руб. пени.
В судебном заседании инспекция поддержала заявленные требования, изложив доводы в соответствии с уточнением.
От ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Судом установлено.
По состоянию на 13.05.2010 года за Учреждением числится задолженности по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 63 168 руб.
В связи с неуплатой налога Инспекция направила в адрес учреждения требование от 13.05.2010 № 15953 об уплате налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 63 168 руб. и пени в сумме 4 817,07 руб.
Требование в установленные сроки Ответчиком добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением, которому открыт лицевой счет, налоги и пени с него могут быть взысканы только в судебном порядке.
Задолженность ответчика по уплате в бюджет налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением.
Согласно статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Таким образом, ответчику по состоянию на 13.05.2010 года (с учетом уточнения) начислено и предъявлено к уплате пени за неуплату налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в сумме 4 793,57 руб.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере 63 168 руб. и пени в размере 4 793,57 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ суд, учитывая то, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида «Солнышко» (зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023901956099), место регистрации: 238730, Калининградская область, город Краснознаменск, переулок Банковский, дом 3а:
- в доход бюджета 67 961,57 руб., из них: налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газо в размере 63 168 руб. и пени в размере 4 817,07 руб.
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Ю. Приходько
