Решение от 05 ноября 2014 года №А21-6725/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6725/2014
 
«05»
 
ноября
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «ТД «Русский холодъ»
 
 
 
    К
 
    ООО «Багратионовский кооператор»
 
    О
 
    взыскании денежных средств
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
    установил: открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский холодъ» (далее – ОАО «ТД «Русский холодъ», истец) (ОГРН  1052201906657, ИНН  2221069438) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багратионовский кооператор» (далее  ООО «Багратионовский кооператор», ответчик) (ОГРН 1093925020276, ИНН 3915501336), и уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Определением суда от 02.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлено сторонам.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 226-228 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 01.02.2011 между Калининградским филиалом ОАО «ТД «Русский холодъ» (поставщик) и ООО «Багратионовский кооператор» (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № 52 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар), в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной (с соблюдением предела наличных расчетов) или безналичной форме в следующие сроки: в летний сезон (апрель-сентябрь) в течение 7 календарных дней с даты поставки товара покупателю; в зимний сезон (октябрь-март) в течение 14 календарных дней с даты поставки товара покупателю.
 
    Как следует из материалов дела, и подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела, за период с 30.01.2014 по 12.06.2014 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 96 520 руб. 50 коп.
 
    Согласно акту сверки по состоянию на 31.07.2014 задолженность ООО «Багратионовский кооператор» (с учетом имеющейся задолженности за предыдущие периоды) составляет 91 395 руб. 13 коп.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 5.3 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.
 
    Согласно расчету истца пени за период с 28.07.2014 по 05.08.2014 составили 822 руб. 51 коп.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате переданного по товарным накладным товара, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству ООО «Багратионовский кооператор» погасило задолженность, в связи с чем ОАО «ТД «Русский холодъ» уточнило требования (фактически отказалось от требования от взыскания 91 395 руб. 13 коп. задолженности и 822 руб. 15 коп. неустойки) и просит взыскать с ответчика 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Так как у истца отсутствуют материальные требования к ответчику, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Расходы ОАО «ТД «Русский холодъ» по уплате государственной пошлине следует отнести на ООО «Багратионовский кооператор» в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 33.40 НК РФ, поскольку задолженность была погашена после принятия иска арбитражным судом к своему производству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Багратионовский кооператор» в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.