Определение от 16 октября 2014 года №А21-6725/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А21-6725/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6725/2013
 
“16”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября  2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен  16 октября   2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование ООО «Вест проект+»
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов  ООО «АМД»  с суммой  8843460 руб.
 
 
    При участии
 
    От заявителя- Стегний С.С. по доверенности от 15.07.2014г., конкурный управляющий Стрекалов А.В. по паспорту, от управляющего –Захаров В.Н. по доверенности от 05.05.2014г.
 
    установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 октября 2013г. в ООО «АМД» (ОГРН 1043900847946, ИНН 3905061735) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Калинин А.Ю., о чем произведена публикация 02 ноября 2013г.
 
    Этим же определением   установлено применение  при банкротстве должника ООО «АМД» правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 апреля 2014г. ООО «АМД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович, о чем произведена публикация 17 мая 2014г.
 
    ООО «Вест проект+»  (ИНН 3904078447) (далее - заявитель)  обратилось 16 июля  2013г.   в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АМД»  с суммой задолженности 8843460 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий возражений не заявит.
 
    Требование рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Требование заявителя в размере 8843460 руб.,  подтверждено мат6ерилами дела: Договором №30-10-06-ВН от 30.10.2006г. на выполнение проектных работ, Приложением №1 к договору, Дополнительным соглашением №1 от 25.07.2008г. к договору №30-10-06-ВП , протоколом соглашения о договорной цене, гарантийным письмом  ООО «АМД», заключением государственной экспертизы №39-1-4-0425-08.
 
    Доказательств погашения задолженности в размере  8843460 руб. суду не представлено.
 
    Согласно части 4 пункта 1 статьи 201.9  ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    С учетом вышеизложенного,  заявитель подлежит включения в реестр требований кредиторов ООО «АМД» с суммой 8843460 руб. с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.
 
    Руководствуясь  ст.16, ст. 71, ст. 201.5, ст. 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить общество с ограниченной ответственностью «Вест проект+» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «АМД» с суммой  8843460  руб. с очередностью удовлетворения в четвертую  очередь.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать