Решение от 29 октября 2010 года №А21-6717/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 6717/2010
 
«29»
 
октября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 27 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    29 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1077847448084)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1057746808569)
 
 
    об обязании прекратить использование фирменного наименования и изменить фирменное наименование
 
    при участии:
 
    от Истца: уведомлены, не явились
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1077847448084)(далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1057746808569)(далее - Ответчик) об обязании прекратить использование Ответчиком фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал», об обязании Ответчика изменить фирменное наименование путем внесения необходимых изменений в устав общества.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Истец зарегистрирован 14 июня 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт -Петербургу за основным государственным регистрационным номером 1077847448084 с фирменным наименованием Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (далее - Фирменное наименование), по адресу: 191123, город Санкт - Петербург, улица Шпалерная, дом 36.
 
    Основным видом экономической деятельности Истца является «найм рабочей силы и подбор персонала» (код 74.50 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности).
 
    Истец с момента государственной регистрации занимается оказанием услуг в сфере подбора персонала.
 
    Кроме этого, Истец является правообладателем товарного знака «AVANTAPersonnel» (далее - Товарный знак), номер регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ФИСП) № 358637, дата приоритета - 20 апреля 2007 года, по 35-му классу МКТУ и перечню товаров и услуг - бюро по найму; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; тестирование психологическое при найме на работу.
 
    В свою очередь, Ответчик зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве 29 апреля 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1057746808569 первоначально под фирменным наименованием «Общество с ограниченной ответственностью АНКОР Персонал», однако 11 июня 2010 года Ответчик сменил фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал», по адресу: город Калининград, улица Пионерская, дом 66А, офис 101.
 
    При этом неизменным остался основной вид экономической деятельности Ответчика - «найм рабочей силы и подбор персонала» (код 74.50 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности).
 
    Полагая, что Ответчик нарушил исключительные права Истца на Фирменное наименование и Товарный знак, а также полагая, что действия Ответчика, связанные с незаконным использованием обозначения «АВАНТА Персонал», являются актом недобросовестной конкуренции, Истец обратился с иском в суд об обязании прекратить использование Ответчиком фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал», об обязании Ответчика изменить фирменное наименование путем внесения необходимых изменений в устав общества.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
 
    В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
 
    Фирменные наименования Истца и Ответчика являются тождественными, Истец и Ответчик осуществляют аналогичную деятельность, при этом фирменное наименование Истца внесено в ЕГРЮЛ в 2007 году, то есть ранее, чем фирменное наименование Ответчика (2010 год).
 
    Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
 
    Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Ответчик нарушил исключительное право Истца на Фирменное наименование.
 
    В этой связи, Истец вправе требовать полного запрета на использование Ответчиком Фирменного наименования.
 
    В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
 
    В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Право Истца на Товарный знак подтверждается свидетельством на Товарный знак, исключительное право на использование Товарного знака принадлежит Истцу, при этом последний не давал Ответчику разрешения на использование Товарного знака.
 
    Обозначение «AVANTAPersonnel», зарегистрированное в качестве Товарного знака Истца с датой приоритета от 20 апреля 2007 года, сходно до степени смешения со словесным обозначением «АВАНТА Персонал», представляющем с 11 июня 2010 года наименование Ответчика.
 
    В этой связи, использование Ответчиком без разрешения Истца словесного обозначения, сходного до степени смешения со словесным обозначением, зарегистрированным Истцом в качестве Товарного знака в фирменном наименовании, является нарушением исключительного права Истца на Товарный знак.
 
    Согласно статье 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Суд приходит к выводу о том, что на Ответчика возложена обязанность прекратить использование словесного обозначения, сходного до степени смешения со словесным обозначением, зарегистрированным Истцом в качестве Товарного знака, в фирменном наименовании и при оказании услуг, а также на документации, в рекламе и на вывесках.
 
    В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
 
    Запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе на действия, связанные с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг установлен частью 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Запрет на использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, установлен также пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.
 
    Целенаправленный выбор Ответчиком нового наименования юридического лица, произведенный с нарушением указанных выше исключительных прав Истца на средства индивидуализации, а также направленный на получение преимуществ за счет использования обозначения «АВАНТА Персонал», и последующее использование Ответчиком, оказывающим услуги, аналогичные услугам Истца, данного обозначения, может вводить в заблуждение потребителей и всех иных лиц относительно производителя услуг и влиять на конкуренцию.
 
    Суд приходит к выводу о том, что незаконное использование Ответчиком обозначения «АВАНТА Персонал» в собственном фирменном наименовании и в деятельности в целом является актом недобросовестной конкуренции.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные Истцом требования являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать прекратить использование Обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1057746808569) фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал».
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1057746808569) изменить фирменное наименование путем внесения необходимых изменений в устав общества.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1057746808569) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (ОГРН 1077847448084) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко