Решение от 03 ноября 2010 года №А21-6711/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград,  ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21-6711/2010
 
    "3"ноября2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя ТА.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя ТА.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Русский Дом»
 
    к   Муниципальному   унитарному   предприятию    «Управление    инвестициями   в строительстве» муниципального образования «Гурьевский городской округ» третьему лицу: Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия № 2 г.Гурьевска»
 
    о   взыскании 81874 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца.Рубаненко ЕА. - конкурсный управляющий
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:     не явился
 
    установил:Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Русский
 
    Дом» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление инвестициями в строительстве» муниципального образования «Гурьевский городской округ» с привлечением в качестве третьего лица Муниципального образовательного учреждения «Гимназия № 2 г. Гурьевска»    о
 
    2 взыскании 81874 руб. 38 коп. - задолженности за выполненные по договору подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва не представили, ходатайств не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 74967 руб. основной долг и 6794 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009г. (даты последнего платежа) по 20.08.2010г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором выполнил работы по ремонту приточной и вытяжной системы вентиляции пищеблока школы, что подтверждается актом приемки выполненных работ, однако, в нарушение условий договора работы ответчиком оплачены не в полном объеме, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Дом», Муниципальным образовательным учреждением «Гимназия № 2 г. Гурьевска» и Муниципальным унитарным предприятием «Управление инвестициями в строительстве» был заключен муниципальный контракт № 3 от 01.10.2008г., согласно которому «генеральный подрядчик» (в данном случае ООО «Русский Дом») принял на себя обязанность по выполнению работ по ремонту приточной и вытяжной системы вентиляции пищеблока ООШ Орловская, а «заказчик-застройщик» (МУП «Управление инвестициями в строительстве») обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Разделом 3 контракта определены стоимость (цена) контракта и порядок расчетов.
 
    Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 270200 руб.
 
    Пунктом 3.5 контракта установлено, что «заказчик-застройщик» обязуется перечислить на счет «генерального подрядчика» сумму, указанную в пункте 1.4 контракта в следующем порядке: аванс - до 30% от суммы контракта перечисляется в течение пятнадцати банковских дней с момента заключения контракта, при условии выставления «подрядчиком» счета на авансирование; оставшаяся сумма выплачивается «заказчиком-застройщиком» после выполнения работ в соответствии с лимитами бюджетных обязательств на основании подписанных «заказчиком-застройщиком» и «генеральным подрядчиком» актов приема-сдачи выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 01  от 17.10.2008г. и
 
    3 справке о стоимости выполненных работ и затрат № 01  от  17.10.2008г., подписанным обеими сторонами, работы выполнены в полном объеме на сумму 266417 руб.
 
    Оплата выполненных работ произведена ответчиком не в полном объеме, сумма 74967 руб. не возмещена до настоящего времени.
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 19.06.2009г. (даты последнего платежа) по 20.08.2010г. составила 6794 руб.94 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и
 
    4 подлежащими удовлетворению в сумме 74967 руб. основного долга и 6794 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление инвестициями в строительстве» муниципального образования «Гурьевский городской округ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Дом» 74967 руб. основной долг, 6794 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3270 руб. 50 коп. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя