Определение от 22 ноября 2010 года №А21-6704/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 16.11.2010 г.
 
Определение изготовлено в полном объеме 22.11.2010 г.
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6615/2010
 
«22»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Залужная Ю.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Шимчук Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Альянс»
 
    к Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск»
 
    о признании недействительным разрешения на строительство № RU39513101-21 от 05.08.2010 г., выданного ООО «Амбер плюс»,
 
    третьи лица – ООО «Амбер плюс», Администрация МО «Балтийский муниципальный район», Управление Росреестра по Калининградской области,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бурганшин Р.И., директор, протокол № 1 от 31.05.2010 г.,
 
    Стороженко О.А., доверенность от 01.07.2010 г.,
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: не явились, извенщены,
 
установил:
 
    Представители  ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом. С согласия сторон, заседание проведено в их отсутствие.
 
    От Управления Росреестра по Калининградской области поступили документы по запросу суда.
 
    К материалам дела приобщена копия постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 19 октября 2010 г.
 
    Судом обсуждается вопрос о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-6704/2010.
 
    Истец не возражает, считает целесообразным приостановление производства по делу.
 
    Суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    По смыслу названной нормы рассмотрение данного дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве, в частности, арбитражного суда, и если обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.
 
    Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением от 02.11.2010 г по делу № А21-6704/2010 Арбитражный суд Калининградской области требования ООО «Амбер плюс» удовлетворил, признал недействительным соглашение от 28.10.2009 г. о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 27.07.2009 г. № 167, в удовлетворении требований ООО «Альянс» отказал.                                                                              
 
    Для рассмотрения настоящего дела факт признания недействительным соглашения от 28.10.2009 г. о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 167 от 27.07.2009 г., которым срок действия договора продлен до 30.07.2058 г. имеет преюдициальное значение, поскольку предметом требования по настоящему делу является признание недействительным разрешения на строительство № RU39513101-21 от 05.08.2010 г., выданное Администрацией МО городское поселение «Город Балтийск» ООО «Амбер плюс», согласно которому ООО «Амбер плюс» разрешено проводить реконструкцию нежилого здания, находящегося на земельном участке, являющемся на момент выдачи разрешения предметом договора аренды земельного участка № 167 от 27.07.2009 г.
 
                             Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, что в деле № А21-6704/2010, и подлежат доказыванию те же обстоятельства, а также, принимая во внимание, что производство по отмеченному делу не завершено, суд полагает, что производство по настоящему делу следует приостановить на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.
 
      Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного  решения от 02.11.2010 года арбитражного суда Калининградской области  по делу № А21-6704/2010.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
 
 
 
Судья
 
                                                                                      Залужная Ю.Д.