Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А21-6704/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-7298/2010
“11”
октября
2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Гурьевой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:
ООО «Альянс»
к Администрации городского поселения «Город Балтийск», ООО «Амбер плюс» о признании недействительным постановления от 05.08.2010 г. № 192 «О принятии решения о выдаче разрешения на право организации розничного рынка на территории муниципального образования городское поселение «Город Балтийск»,
при участии:
от заявителя: Бурганшин Р.И. по паспорту, директор, Стороженко О.А. по доверенности от 01.07.2010 г.,
от Администрации: Фурсова Я.В. по доверенности от 03.06.2010 г.,
от ООО «Амбер плюс»: не явился, извещен,
установил:
От ООО «Амбер плюс» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с отъездом директора в служебную командировку.
Суд, рассмотрев ходатайство по правилам ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
Согласно ст. 59 АПК РФ представителем организации могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организации, действующие в пределах полномочий, или лица, состоящие в штате указанной организации, либо адвокаты.
На основании этого суд делает вывод о том, что юридическое лицо обязано обеспечить участие своего представителя в арбитражном суде в соответствии с вышеупомянутой нормой, для чего имеет достаточные правовые основания, предусмотренные названной статьей, или произвести замену своего представителя в случае невозможности его участия в суде в установленном законом порядке.
От Администрации городского поселения «Город Балтийск»поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А21-6704/2010 по исковым заявлениям ООО «Амбер плюс» к Администрации Балтийского муниципального района о признании недействительным Соглашения от 28.10.2009 г. о внесении изменений в Договор № 167 аренды земельного участка от 27.07.2009 г., ООО «Альянс» к Администрации Балтийского муниципального района, ООО «Амбер плюс» о признании недействительным договора № 135 аренды земельного участка от 04.08.2010 года.
Стороны полагаются на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу названной нормы рассмотрение данного дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве, в частности, арбитражного суда, и если обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.
Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Для рассмотрения настоящего дела факт признания недействительным договора аренды земельного участка от 04.08.2010г. № 135, имеет преюдициальное значение, поскольку предметом требования по настоящему делу является признаниенезаконным постановления от 05.08.2010 г. № 192 «О принятии решения о выдаче разрешения на право организации розничного рынка на территории муниципального образования городское поселение «Город Балтийск», выданного на основании представленного договора аренды земельного участка от 04.08.2010г. № 135.
Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, что в деле № А21-6704/2010, и подлежат доказыванию те же обстоятельства, а также, принимая во внимание, что производство по отмеченному делу не завершено, суд полагает, что производство по настоящему делу следует приостановить на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу № А21-7298/2010 до вступления в законную силу решения по делу №А21-6704/2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Л. Гурьева
(подпись, фамилия)
