Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А21-6700/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-6700/2010
«20»
октября
2010 года
Определение объявлено и изготовлено в полном объеме «20» октября 2010г.
Судья Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги»
к ЗАО «Завод ЖБИ-1»
о взыскании 71603,16руб.
при участии:
от истца: Алексанова Л.Н. – представитель по доверенности и паспорту
от ответчика: Степанова М.Е. - представитель по доверенности и паспорту
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-1» (далее – Ответчик) 71603,16руб. задолженности по договору на текущее содержание железнодорожного пути от 01.10.2009г..
От Истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой долга.
Суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
Учитывая, что указанное действие Истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.
В связи с изложенным выше производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФв этом случае суд обязан разрешить вопрос о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 АПК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФсудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца, за исключением случаев, когда требования истца удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела в арбитражном суде.
В силу статьи 112, части 1 статьи 151 АПК РФпри вынесении определения о прекращении производства по делу суд в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса) и, руководствуясь принципом возмещения судебных расходов правой стороне в споре за счет неправой, разрешает вопрос о распределении данных расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования Истца фактически удовлетворены.
Таким образом, если Истец отказался от иска в связи с тем, что Ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца понесенные последним судебные расходы.
Аналогичная правовая позиция содержится в п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»(далее- Информационное письмо ВАС РФ от 05.12.2007г. №121).
При подаче искового заявления Истец уплатил госпошлину в сумме 2864,13руб.. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Правила о возврате Истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу предусмотрены подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по делу в связи с отказом Истца от иска, ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что Истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Указанная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФо распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возложении (с учетом положений статьи 110 названного Кодекса) обязанности по уплате госпошлины на лицо, в результате неисполнения обязательств которым было возбуждено исковое производство.
Поскольку сумма иска была перечислена Ответчиком Истцу 10.09.2010г.(50000руб.) и 15.10.2010г. (21603,16руб.) после заявления настоящего иска в суд (20.08.2010г.), то госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании п.1ст.110 п.1ст.151 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2 ст.49, ст.ст.110, 112, ч.4 п.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу №А21-6700/2010.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-1» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала- Калининградская железная дорога 2864руб.13 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.М.Педченко
