Определение от 28 сентября 2010 года №А21-6678/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-6678/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6678/2010
 
«28»
 
сентября
 
    2010  года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пинява»
 
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Пименов А.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пинява» (далее - ответчик) задолженности в размере 1 176 715,59 рублей по договору об осуществлении технологического присоединения № В-10/01/10 от 22.01.2010 года, понесенных расходов по государственной пошлине в размере 24 767,16 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с погашением со стороны ответчика задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 70 от 31.08.2010 года.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче иска в суд истце уплатил государственную пошлину в размере 24 767,16 рублей по платежному поручению № 4652 от 19.08.2010 года.
 
    Поскольку ответчик в полном объеме погасил задолженность по указанному выше договору уже после принятия судом иска к производству, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по государственной пошлине в размере 24 767,16 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска и производство по делу № А21-6678/2010  прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пинява» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»  государственную пошлину в размере 24 767,16 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
                                       Д.В. Широченко
 
 
          (подпись, фамилия)
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать