Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А21-6671/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21- 6702/2010
«03»
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения объявлена «03» ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлен «03» ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола предварительного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «СТИЛЬ-проект»
к ФГУП «Росморпорт»
о взыскании 312529,17руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Тимофеев В.В.- генеральный директор по решению от 15.01.2009г. и паспорту
от ответчика: Середохина О.Э. – представитель по доверенности от 12.03.2010г. и паспорту; Трояк Н.И. - представитель по доверенности от 24.08.2010г. и паспорту
установил: ООО ««СТИЛЬ-проект» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ФГУП «Росморпорт» (далее – Ответчик) с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Ответчика недоплаченную сумму 300000руб. по договору №45(10-08/09-№170) от 11.08.2009г. и 12529,17руб. процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признает. Представил и зачитал отзыв. Считает, что работы выполнены Истцом не качественно с нарушением требований договора и строительных норм и правил.
Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по выполненным работам. Ходатайство зачитано и приобщено к материалам дела.
Истец не возражает.
Заслушав стороны, рассмотрев ходатайство Ответчика, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствуется п.1ст.82 и ст.159 АПК РФ.
В судебном заседании 27.10.2010г. рассмотрены и согласованы вопросы для постановки их эксперту.
В судебном заседании 27.02.2010г. объявлен перерыв до 14.00час.03.11.2010г. в порядке ст. 163 АПК РФ для уточнение возможности проведения экспертизы в предложенном Ответчиком .экспертном учреждении, сроках проведения экспертизы и ее стоимости. При этом суд учел, что в абз.3 п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве.
Об объявленном перерыве в судебном заседании стороны были ознакомлены под роспись в протоколе судебного заседания от 27.10.2010г..
Судебное заседание 03.11.2010 продолжено после объявленного перерыва.
В судебном заседании зачитан ответ экспертного учреждения - ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ на запрос суда о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения.
Возражений по проведению экспертизы - ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, ее стоимости и сроках проведения сторонами не заявлено.
Учитывая данные полученных судом ответа на запрос суда о возможности проведения экспертизы , суд считает, что производство экспертизы следует поручить экспертам ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.
Руководствуясь статьей 82,83,87, 144,145, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Ходатайство Ответчика – ФГУП «Росморпорт» удовлетворить;
2. Назначить по делу проведение экспертизы качества выполненной ООО «СТИЛЬ-проект» проектной документации.
3. Проведение экспертизы поручить экспертам ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Поляковой Т.И. и Гнатюк Н.В..
4. На разрешение эксперту будут поставлены следующие вопросы:
1). Соответствует ли разработанная ООО «СТИЛЬ-проект» «Рабочая документация по строительству Пирса для обслуживания АРТП 2 на Ижевском повороте КМК и ЗСЗ» и переданная с устраненными ООО «СТИЛЬ-проект» недостатками по состоянию на 01.03.2010г. Калининградскому филиалу ФГУП «Росморпорт» Техническому заданию к договору №45 (10-08/09-№170) от 11.02.2009г. и требованиям норм ГОСТов и СНИиПов, действующих на территории РФ, регламентирующих разработку и выполнение данной документации?
2). Если не соответствует, то в какой части и какова фактическая стоимость выполненных ООО «СТИЛЬ-проект» работ по состоянию на 01.03.2010г.?
В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А21- 6671/2010;
6. На стороны возложить обязанность предоставить эксперту все необходимые для проведения экспертизы документы;
7.Расходы по оплате экспертизы в сумме 60000руб. возложить на ФГУП «Росморпорт» , оплату суммы 60000руб. произвести на депозитный счет суда ИНН 3906013100 КПП 390601001 УФК по Калининградской области(ОК 02 Арбитражный суд Калининградской области л/c05351183000) ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской обл. г.Калининград р/сч40302810000001000001 БИК 042748001 ( в поле 104 платежного поручения указывать КБК 43400000000000000180) в срок до «15» ноября 2010г..
8. Определить срок проведения экспертизы до «05» мая 2011года;
9. Предупредить экспертов Полякову Т.И. и Гнатюк Н.В..
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения;
10. Производство по настоящему делу приостановить до «01» мая 2011г.
11. В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.М.Педченко
