Определение от 01 октября 2010 года №А21-6668/2010

 
    
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6668/2010
 
    01 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    С. Н. Сычевской,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
 
    об
 
    отмене мер по обеспечению искового заявления
 
    Книппенберг Е. С.
 
    к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ЗАО КБ «Балткредобанк»
 
    о признании недействительными итогов торгов имуществом ЗАО КБ «Балткредобанк» посредством публичного предложения, проведенных в период с 26.07.2010 года по 30.07.2010 года по лоту № 122, оформленных протоколом № 28 от 04.10.2010 года;
 
    о признании незаконными действий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим КБ «Балткредобанк» выраженные в отказе выдать заявителю копию протокола № 28 от 04.08.2010 года о проведении результатов торгов имуществом ЗАО КБ «Балткредобанк» посредством публичного предложения
 
    третьи лица:
 
    - Ершов В. В.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2010 г. по делу № А21-6668/2010 по исковому заявлению Книппенберг Е. С.
 
     к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ЗАО КБ «Балткредобанк» о признании недействительными итогов торгов имуществом ЗАО КБ «Балткредобанк» посредством публичного предложения, проведенных в период с 26.07.2010 года по 30.07.2010 года по лоту № 122, оформленных протоколом № 28 от 04.10.2010 года; о признании незаконными действий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим КБ «Балткредобанк» выраженные в отказе выдать заявителю копию протокола № 28 от 04.08.2010 года о проведении результатов торгов имуществом ЗАО КБ «Балткредобанк» посредством публичного предложения,по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде
 
    - запретаГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим КБ «Балткредобанк» (ЗАО) (ОГРН 1023900000068, ИНН 3906095222) заключать с третьими лицами договор купли-продажи лота № 122 по протоколу № 28 от 04.08.2010 года.
 
            28.09.2010 г. от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»поступило ходатайство об  отмене обеспечительных мер. Заявитель считает, что производство по делу А21-6668/2010 прекращено и просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 августа 2010 года.
 
            Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами; с учетом того, что обеспечительные меры являются ускоренным способом защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора; арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
            По смыслу ст. 97 АПК РФ отмена обеспечительных мер производится арбитражным судом в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
 
      Обеспечительная мера, в виде запрета ответчику совершить определенные действия соответствует критериям разумности, учитывает баланс интересов сторон и предотвращает возможное нарушение интересов третьих лиц.
 
    Принятые обеспечительные мерынепосредственно связаны с предметом спора, адекватны ему, направлены на обеспечение исполнимости судебного актаи сохранение существующего положения до разрешения дела по существу, не нарушают баланс интересов сторон, а возможные негативные последствия для ответчика, вызванные принятием обеспечительных мер, существенно меньше таких последствий для истца в случае непринятия мер
 
    Учитывая,чтоаргументированных оснований для отмены обеспечительных мер не представлено, дело № А21-6668/2010 по исковому заявлению Книппенберг Е. С. о признании недействительными итогов торгов имуществом ЗАО КБ Балткредобанк», оформленных протоколом № 28 от 04.10.2010 года; о признании незаконными действий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выраженных в отказе выдать заявителю копию протокола № 28 от 04.08.2010 года о проведении результатов торгов имуществом ЗАО КБ «Балткредобанк»передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»об отмене обеспечительных мер отказать.
 
           Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Отказать Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению заявления, принятых определением от 23.08.2010 г.
 
          Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                                   С. Н. Сычевская