Решение от 12 мая 2010 года №А21-6659/2008

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6659/2008
 
    12
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
04
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
12
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром комплектация»
 
    к Luigi Group LLC (США),
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свибильский Д.А., доверенность от 12.03.2010, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    22.09.2008 г. ООО «Газкомплектимпэкс» (заменен правопреемником ООО «Газпром комплектация») обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Luigi Group LLC (США)о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу ответчиком денежных средств в размере 85 095 долларов США 77 центов.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    14.04.2004 между ООО «Газкомплектимпэкс» (далее - Судовладелец) и 000 «Темрюкмортранс» был заключен Стандартный бербоутный чартер Балтийского и международного морского совета (БИМКО) кодовое название: «Бэркон 89» - договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер), в соответствии с которым наше Общество, выступающее в качестве судовладельца, передало фрахтователю - ООО «Темрюкмортранс» в пользование и во владение сухогруз «Борис Щербина» (далее - «Судно»).
 
    В этот же день, 14.04.2004, ООО «Темрюкмортранс», действуя, как судовладелец, передало Судно другому фрахтователю - ООО «Морская судоходная компания» по заключенному между ними суббербоут-чартеру.
 
    ООО «Морская судоходная компания», действуя также как судовладелец, в этот же день, 14.04.2004, передало указанное Судно по суббербоут-чартеру компании «NORFOLK GROUP LC», которая, в свою очередь, передала Судно компании «Luigi Group LLC» по договорам «Балтайм» (договор фрахтования судна на время), «Шипмен» (договор об оказании услуг технической эксплуатации судна) и «Крумен» (договор обеспечения экипажем) от 14.04.2004.
 
    После возврата судна из тайм-чартера (договор «Балтайм»), между Luigi Group LLC и NORFOLK GROUP LC был составлен акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым задолженность NORFOLK GROUP LC по договорам «Шипмен» и «Крумен» составляет 85 095,77 долларов США. В связи с отказом NORFOLK GROUP LC погасить указанную задолженность в добровольном порядке, Luigi Group LLC обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обеспечении иска (морского требования).
 
    Определением суда от 22 июня 2006 года на морское судно «Борис Щербина» наложен арест и выдан исполнительный лист (дело №А21-6 пом/2006). В соответствии с определением суда арест на морское судно был наложен до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу.
 
    С целью недопущения ареста судна между ООО «Газкомплектимпэкс» и Luigi Group LLC было заключено соглашение от 27 июля 2006 г.
 
    В соответствии с условиями данного соглашения наше Общество для обеспечения бесперебойной работы судна и в качестве меры, сдерживающей арест т/х «Борис Щербина», обязалось внести Luigi Group LLC залог в размере 85 095,77 долларов.
 
    Luigi Group LLC, в свою очередь, приняло на себя обязательство после получения первого платежа отказаться от приведения исполнительного листа в исполнение, передать его подлинник ООО «Газкомплектимпэкс» и направить в суд принявший решение об аресте судна заявление о снятии ареста с судна.
 
    Принятые на себя обязательства ООО «Газкомплектимпэкс» выполнило надлежащим образом и внесло на счет Luigi Group LLC денежные средства в сумме 85 095,77 долларов (платежные поручения № 22 от 03.08.2006 и № 27 от 29.08.2006).
 
    В соответствии с условиями Соглашения Luigi Group LLC обязалась возвратить нашему Обществу сумму залога после взыскания с Norfolk Group LC долга в размере 85 095,77 долларов.
 
    Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения Luigi Group LLC обязалось отказаться от приведения исполнительного листа в исполнение.
 
    В ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исчерпывающим образом определены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. В данный перечень не входит такое основание, как наличие соглашения сторон об ограничении права лица на предъявление исполнительного листа к исполнению. Наличие же такого условия в договоре по своей природе ничтожно и не влечет правовых последствий.
 
    Конституционные права лиц, в том числе гарантирующие каждому судебную защиту его прав и свобод не могут быть объектом гражданских прав и выступать в качестве предмета сделки.
 
    Для правильного и своевременного исполнения судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, последние наделены правом на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 30 Закона, ст. 321 ГК РФ). Данное право не может быть ограничено соглашением сторон.
 
    Так пункт 2 статьи 9 ГК РФ запрещает ограничивать осуществление прав соглашением сторон гражданских правоотношений.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что данная сделка (соглашение от 27 июля 2006 г.), направленная на ограничение лица в осуществлении им прав на принудительное исполнение судебных актов, в том числе на предъявление исполнительного листа к исполнению, не соответствует требованиям закона и является ничтожной в соответствии со ст.168 ГК РФ.
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).
 
    Применяя последствия недействительности ничтожной сделки суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика   (Luigi Group LLC (США)в пользу истца (ООО «Газпром комплектация») 85 095 долларов США 77 центов.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Luigi Group LLC (США)  в пользу ООО «Газпром комплектация»  85 095 долларов США 77 центов в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)