Решение от 06 октября 2010 года №А21-6653/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-6653/2010
 
    “06” октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.Ю. Приходько
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Любимовой
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Ростелеком»
 
 
    к Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду
 
 
    об обязании возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме  2 426,73 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Румянцева Е.Ф. по доверенности от 01.10.2009,
 
    от инспекции:  Перевалов В.В. – по доверенности от 07.09.10 № 106
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 629,42 руб. (с учетом уточнения).
 
    В обоснование ссылается на переплату госпошлины, возникшую в связи с добровольным погашением должниками, в отношении которых планировалась передача материалов в суды общей юрисдикции, своей задолженности.
 
    Представитель Инспекции с заявлением не согласен, представил отзыв, в котором ссылается на принятие инспекцией решений об отказе в осуществлении возврата и направлении налогоплательщику извещений о принятом налоговым органом решении о возврате.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд  установил следующее.
 
    В период с 10.01.2008 года по 02.07.2010 года Общество направило в Инспекциюзаявления о возврате из бюджета на свой расчетный счет излишне уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 629,42 руб., а именно:
 
    - заявление от 10.01.2008 о возврате 200 рублей, перечисленных по платежному поручению (далее – п/п) № 880 от 20.09.2007(для подачи искового заявления к Бельчикову А.И);
 
    - заявление от 18.05.2009 о возврате 400 рублей, перечисленных по п/п № 287 от 11.03.2009 (для подачи искового заявления к Деминой Т.Н.) и по п/п №841 от 20.06.2008 (для подачи искового заявления к Фролову Г.И.);
 
    - заявление от 11.06.2009 о возврате 200 рублей, перечисленных по п/п № 496 от 10.04.2009 (для подачи искового заявления к Никитенковой М.А.);
 
    - заявление от 05.05.2010 о возврате 344,74 рублей, перечисленных по п/п № 1282 от 21.12.2007 (для подачи искового заявления к Сусловой В.А.);
 
    - заявление от 09.06.2010 о возврате 481,99 рублей, перечисленных по п\п №247 от 28.02.2008 ( в сумме 281,99 руб.для подачи искового заявления к Щелкуновой В.В.), а также по п/п №499 от 10.04.2009 (в сумме 200 руб. для подачи искового заявления к Родионову В.Г.)
 
    - заявление от 22.06.2010 о возврате 400 рублей, перечисленных по п\п № 2286 от 11.03.2009 (в сумме 200 руб.для подачи иска к Бабицкому А.А.), а также по п/п №1174 от 26.08.2008 (в сумме 200 руб. для подачи искового заявления  к Глухих Е.Ю.);
 
    - заявление от 01.07.2010 о возврате 200 руб.,перечисленных по п\п № 1282 от 21.12.2007 (для подачи иска к Тарасенко Н.Н.),
 
    - заявление от 02.07.2010 о возврате госпошлины в общей сумме 200 рублей, перечисленных по п\п № 260 от 28.02.2008 (для подачи иска к Зуйкову Д.С.);
 
    -заявление от 12.08.2010 о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 202,69 руб. по п/п от 11.02.2009 №165.
 
    Возврат указанных сумм на расчетный счет Общества произведен частично в сумме 200 руб. по п/п №565
 
    Посчитав, что Обществу необоснованно не возвращены суммы излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 429,42 руб., заявитель обратился в арбитражный суд.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 14 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возврат излишне уплаченных сумм государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявления на возврат излишне уплаченной госпошлины поданы Обществом в пределах установленного трехлетнего срока со дня уплаты. К заявлениям о возврате  приложены подлинные экземпляры справок либо определений мировых судей и платежные поручения на уплату госпошлины, на что указано в самих заявлениях о возврате.
 
    Заявления с приложенными к ним документами получены Инспекцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, приобщенными к материалам дела.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы налогового органа о том, что к заявлениям о возврате не были приложены подлинные документ, а именно п/п №880, никаким образом им не подтверждены. Решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 18.08.2010 №13020 и от 02.06.2010 №13494 не имеют отношения к справкам о возврате госпошлины, представленным в материалы дела заявителем. Кроме того, инспекцией не представлено доказательств передачи в органы казначейства решений о возврате от 18.08.2010 №119977, от 01.06.2009 № 49696, от 19.08.2010 № 57384.
 
    Поскольку в данном случае заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы для возврата государственной пошлины и обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, указаны в справках и определениях мировых судей, то налоговый орган обязан возвратить Обществу излишне уплаченные суммы государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя при обращении в арбитражный суд по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на Инспекцию.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду возвратить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из  бюджета государственную пошлину в сумме 2 429,42 руб.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                     Е.Ю. Приходько