Решение от 15 ноября 2010 года №А21-6650/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград,  ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2010г.
г. КалининградДело №       А21- 6650/2010
 
    "15"        ноября       2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Предпринимателя Терентьева Евгения Владимировича
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика Сервис» о   взыскании 66000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явился
 
    от ответчика:   Решетник В.Ю. - генеральный директор, Марусов И.В. - доверенность
 
    от 01.01.2010г.
 
    от третьего лица:
 
    установил:Предприниматель     Терентьев     Евгений     Владимирович
 
    обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика Сервис» о взыскании 66000 руб. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и пени за просрочку оплаты.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в
 
    2 соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что данная перевозка в его адрес не осуществлялась, договор не заключался, счет не представлялся, претензия не направлялась.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил договор транспортной экспедиции от 20.04.2009г., заключенный между предпринимателем Терентьевым Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Эстетика Сервис», заявку на перевозку груза от 20.04.2009г., счет на оплату № 10/СК от 07.05.2009г., CMR, товарно-транспортную накладную № 258 от 21.04.2009г.
 
    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
3
 
    Правила настоящей  главы  распространяются  и  на случаи,  когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
 
    Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
 
    Статьей 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ определены общие основания ответственности и установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его  проверки и  исследования  выясняется,  что  содержащиеся  в  нем сведения соответствуют действительности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.
 
    Договор транспортной экспедиции носит рамочный характер, заявка на перевозку груза не подписана ответчиком и не подтверждена его печатью, акт, подписанный ответчиком и подтверждающий факт выполнения перевозки, суду не представлен, CMR не содержит сведений об осуществлении перевозки в адрес ответчика или по его поручению, как следует из отметки о получении груза, груз был выдан ООО «Светосервис Калининград», товарно-транспортная накладная свидетельствует о том, что грузоотправителем являлся филиал 000 «Опора Инжиниринг», а грузополучателем — ООО «Светосервис Калининград».
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с иском в суд подлежит уплате государственная пошлина.
 
    Статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В данном случае исковые требования заявлены необоснованно, так как не подтверждены документально, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с истца по результатам рассмотрения дела, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с предпринимателя Терентьева Евгения Владимировича госпошлину в сумме 2640 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    ТА. Гелеверя