Решение от 11 ноября 2010 года №А21-6635/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 6635/2010
 
    «11»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«02»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
    ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Косинской О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  КУП «Завод  эффективных  промышленных  конструкций»
 
    к  ООО «Белорусско-русская  строительная  компания»
 
    о   взыскании  180 100 руб.09 коп.
 
 
 
 
    установил: Коммунальное  унитарное предприятие  «Завод  эффективных промышленных  конструкций» (далее- КУП «Завод эффективных промышленных конструкций») обратилось  в  Арбитражный  суд Калининградской  области  с  иском  к обществу  с ограниченной ответственностью «Белорусско-русская строительная  компания» (далее – ООО «Белорусско-русская  строительная  компания»)  о взыскании  долга  по договору  от 23.03.2005 г. №52/2005  в размере 180 100 ,09 российских  рублей.
 
    Стороны   в  судебное  заседание  не  явились , о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещены  надлежащим  образом.
 
    От КУП «Завод  эффективных  промышленных  конструкций»  поступило ходатайство  о рассмотрении дела  в  отсутствие   его  представителя.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие   сторон в  порядке , предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    Как  следует  из  искового заявления ,  по  договору   от 25.03.2005 г. №52/2005 , заключенному  между  КУП «Завод эффективных промышленных  конструкций»  и  ООО  «Белорусско-русская строительная  компания» ,  истец  в  2005 году  отгрузил  ответчику   продукцию  на  сумму  1 261 574 руб.09 коп. Согласно  дополнительного соглашения  №1  от  30.05.2005 г.   к  договору   оплата  поставленной  продукции  должна  производиться   в  течение  трех банковский  дней с  момента  ее  получения. Ответчик   в 2005 , 2009 годах   произвел  частичную  оплату  в  размере  1 081 474 руб. Задолженность  в размере  180 100 руб.09 коп.  не  погашена  , в  связи  с чем  истец  обратился  в суд  с настоящим  иском.
 
    От  учредителей  ответчика Кащеевой Л.А. , Дятел Т.В.  поступил  отзыв  на иск ,  из  которого следует  , что  за их  предприятием  перед КУП «Завод эффективных промышленных конструкций»  с  2005 года  действительно  числится  задолженность , которая  периодически  погашалась.  Перечисления  в настоящее время   не  производятся , поскольку  деятельность  предприятия  приостановлена. С  возобновлением  деятельности  погашение  задолженности  будет  продолжено. Однако ,   в  удовлетворении иска  следует  отказать , поскольку  истцом  пропущен  срок  исковой  давности. Просят  рассмотреть дело  в отсутствие  их  представителя.
 
    Изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    23.03.2005 г.  между  КУП «Завод эффективных промышленных  конструкций» , как  поставщиком  , и  ООО «Белорусско-русская   строительная  компания» , как  покупателем,  был   заключен договор   поставки №52/2005 , в соответствии с которым  поставщик  обязался  изготовить и поставить   по  заказу  покупателя  указанную  в заявке продукцию (стеновые  керамзитобетонные панели) ,  а покупатель обязался  принять и  оплатить  ее  в  ассортименте  и количестве , указанным  в товарно-транспортных  накладных  и  согласно  приложению №1.
 
    Пунктом 1.2 договора  определены  условия  поставки: согласно  INCOTERMS2000  на  условиях     EXW. Приложением  №1  к договору  поставки  является  спецификация  поставляемого товара , подписанная  представителями сторон.
 
    Пунктом 3.3 договора  определена  общая  стоимость   продукции  в размере 1 488 661 российских  рубля , в   том  числе  НДС.
 
    Разделом 4 договора  установлен   порядок  расчетов. В  соответствии с  дополнительным  соглашением  к  указанному  договору   от  30.05.2005 г.  расчеты  за  поставленную   продукцию  осуществляются  по  факту  поставки – в течение  трех  банковских дней с  момента  получения  продукции покупателем. Отпускная цена  на  продукцию считается  фиксированной и  изменению  не подлежит на  весь  период поставки  продукции  оговоренной  настоящим  договором  продукции. Данным  дополнительным  соглашением  предусмотрено также  , что  факсовые  копии договора  и  сопутствующих  ему  документов  имеют  одинаковую   силу  с оригиналом.
 
    Пунктом 9.1 договора срок  его  действия  установлен с 23.03.2005 г.  по 31.12.2005 г. В  случае отсутствия  у  обеих  сторон каких-либо возражений , договор  продлевается  на  тот же  срок на  тех  же  условиях. Дополнительным  соглашением  №2   от  15.04.2009 г.  к  указанному  договору  срок  его  действия  установлен  с 23.03.2005 г.  по 31.07.2009 г.
 
    В  обоснование    поставки  продукции  КУП  «Завод  эффективных  промышленных  конструкций»  представил  товарно-транспортные  накладные  №0239789 от  06.06.2005 г. , №0239716 от  31.05.2005 г. ,  №0107349 от  02.05.2005 г. , №1017320 от  28.04.2005 г. ,  №0107319 от  28.04.2005 г. ,  №0107238 от  18.04.2005 г., №0107696 от  14.04.2005 г. ,  №0107695 от  14.04.2005 г. ,  грузовые  таможенные  декларации , акты  осмотра  и приемки  продукции  от 18.04.2005 г. ,  от 26.04.2005 г. ,  от 02.05.2005 г. , сертификаты  о  происхождении товара ,  заявления  о вывозе  товаров и уплате косвенных налогов  от   20.05.2005 г. , от  17.06.2005 г.
 
    Поставленная  продукция  оплачена  частично  на  сумму  1 081 474 руб. , что  подтверждается  мемориальными ордерами  №23 от  26.10.2009 г. , №22 от  14.07.2009 г. , №21 от  26.06.2009 г. , №11252 от 02.06.2005 г. , №10494 от 26.05.2005 г. , №10374 от 25.05.2005 г. ,  №7254 от 11.04.2005 г. , №6123 от 28.03.2005 г. . Таким  образом  , образовалась  задолженность  в размере  180 100 руб.09 коп.
 
    В  связи  с наличием  задолженности  истец  неоднократно  обращался  к  ответчику   по  вопросу ее погашения  , о  чем  свидетельствуют  письма, находящиеся  в материалах  дела . Ответчик    подтверждал  наличие  задолженности  и  обещал   оплатить ее. Задолженность  частично    оплачена  в  2009 году.
 
    В  силу  пункта 9.2 договора  поставки споры , возникающие по  настоящему договору  и  не  урегулированные  путем переговоров между  обеими сторонами , рассматриваются в  Хозяйственном  суде в  соответствии с  законодательством  Республики Беларусь.
 
    В  соответствии со  статьей 1186 Гражданского кодекса  Российской Федерации   право , подлежащее  применению к  гражданско-правовым отношениям с  участием  иностранных  граждан  или  иностранных  юридических  лиц  либо гражданско-правовым отношениям , осложненным иным  иностранным  элементом , в  том  числе  в  случаях , когда  объект  гражданских прав  находится  за границей , определяется на  основании международных договоров Российской  Федерации , настоящего Кодекса , других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев , признаваемых в   Российской Федерации.
 
    Согласно  пункту е статьи 11 Соглашения  о  порядке разрешения  споров , связанных с  осуществлением  хозяйственной деятельности  (г.Киев 20.03.1992 г. , ратифицировано Россией 09.10.1992 г. , Белоруссией – 24.11.1992 г. )  права  и обязанности сторон  по  сделке определяются по  законодательству  места  совершения  , если  иное  не  предусмотрено  соглашением  сторон.
 
    В силу части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  арбитражные суды рассматривают подведомственные  им  дела с участием  российских организаций , граждан Российской  Федерации , а также  иностранных   организаций , международных организаций , иностранных  граждан , лиц  без  гражданства , осуществляющих  предпринимательскую  деятельность , организаций с  иностранными инвестициями , если  иное   не  предусмотрено   международным договором  Российской  Федерации. Частью 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   предусмотрено , что арбитражные  суды Российской Федерации рассматривают дела по  экономическим  спорам и  другие  дела , связанные  с осуществлением предпринимательской  и иной  экономической  деятельности  , с участием  иностранных организаций , осуществляющих предпринимательскую  и иную экономическую  деятельность  в  случае , если  ответчик  находится  или  проживает на  территории Российской  Федерации либо  на территории Российской  Федерации находится имущество  ответчика.
 
    В  соответствии со  статьей 3 Соглашения  о  сотрудничестве  хозяйственных , арбитражных  судов Республики Беларусь , Российской  Федерации и Украины (Минск , 21 декабря 1991 г.) споры   по  обязательствам   между  субъектами экономических отношений государств-членов Содружества рассматриваются  хозяйственными , арбитражными судами   по  месту  постоянного  нахождения  ответчика.
 
    Статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено , что по договору  поставки   поставщик-продавец , осуществляющий предпринимательскую  деятельность , обязуется передать в  обусловленный  срок или  сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для  использования их в  предпринимательской деятельности  или  в  иных  целях , не  связанных с  личным , семейным , домашним и  иным подобным использованием.
 
    Согласно  статье 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает товар с  соблюдением порядка и формы  расчетов , предусмотренных  договором  поставки.
 
    Общий  срок  исковой давности  установлен  статьей 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь  в три  года. В  соответствии со  статьей 200 названного Кодекса  исковая  давность применяется  судом  только  по  заявлению стороны в  споре , сделанному   до  вынесения  судом  решения  .
 
    Вместе  с тем , согласно  статье 204 Гражданского кодекса Республики Беларусь  течение  срока  исковой  давности прерывается  предъявлением  иска  в  установленном  порядке ,  а также  совершением  обязанным  лицом  действий, свидетельствующих  о признании долга. После  перерыва течение срока  исковой  давности  начинается заново. Время , истекшее  до перерыва , не  засчитывается  в  новый  срок.
 
    Суд  полагает, что  представленные  в  материалы  дела  письма  ответчика от 30.07.2007 г. №7 ,  от  01.09.2007 г. №26 ,  от  28.01.2008 г. №51  свидетельствуют  о   признании долга  ответчиком  ,  в  связи  с чем  следует  считать , что срок  исковой  давности  прерывался.
 
    Учитывая  изложенное , исковые  требования  правомерны    и подлежат  удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   расходы  по  оплате  госпошлины  следует  возложить  на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Белорусско-русская строительная  компания»   в  пользу   коммунального унитарного предприятия «Завод эффективных промышленных  конструкций» задолженность  по  договору   от 23.03.2005 г.  №52/2005  в размере 180 100 ,09 российских рублей , в возмещение  расходов  по  оплате госпошлины  3 502 российских  рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.